網誌
誠信~是倫理也是道德(1)
在說明這個主題之前，先分別"倫理"與"道德"這兩項概念
"倫理"：是在人與人的關係上，若沒有完成將對他人有重大的影響
"道德"：是在主體個人裡，沒有完成~也許影響性稍弱；或者無積極性的損害
例如~匪徒傷人是不倫理的，而路人面對受重傷者而見死不救.....是不道德的!!
進入主題，我之所以寫這篇文章，該由最近發生的事情談起
某個教友邀請我參加金華街教堂的~教會活動，是使徒來台灣為單身成人男女青年演講
對~時間到了......我也參加了!!!人很多，沒見到朋友(因為大會堂都是滿滿的人阿!)
演講結束，我想找找看他們在哪?沒找到.......就回家哩!!!
於是我反省了一下，如果在大會堂遇到他們~是否表示，我有遵守承諾~依約定來參加呢?
但是，若以上述的狀況，雖然沒遇到他們，我還是信守承諾的來了!所以結論是.................
不論我的朋友是否有見到我，我都遵守了對他們的承諾。差別只是他們是否知道而已!
在此可以更深入的思考，為啥要信守承諾?難道是為了讓對方知道~"我是誠信的人"嗎?
我想主因該不是如此吧!!!
在此我把誠信分成"倫理層面"與"道德層面"兩部分
依倫理而言，商人該誠信，否則欺詐的行為會損害他人的權益~這很容易明白!!!
哪怕行人問路，你卻故意指出錯誤的道路；亦是有違倫理的~因為這都使他人權益受損
我們可以發現，上述由於欺詐無誠信，導致不良的結果........這些都是「效益性」的考量!!!
因此我們可知~若由於欺詐導致"負面性的效益"~那是不倫理的......因為有人權益受損!
再者，"善意的謊言"算是如何?在我看來~此種欺詐的做法不是「直接導致」他人權益受損~所以姑且不論!最後回歸我的思考。以上述的情況而言，我雖然口頭允諾會去參加，但是假設我沒去參加時~那麼............朋友有何權益受損?答案是：沒有!所以我認為這種情況的誠信可以歸入"道德層面"的問題!
亦即被棄這項承諾不會有人權益受損，但是回歸到"道德價值"方面的思考。誠信是人類良好的品德，我們不因為這樣的誠信而"獲得好處"；也不因為背信而"某人的權益受損"~這兩種思考依然是「效益性」考量。
除去此效益性的思考，那我為何依然要信守承諾呢(反正做與不做~都是沒啥壞!也沒啥好阿...)?
我分成兩部分：
1.我們"期望"別人可以對我遵守承諾，例如老師指派課外的補充教材，希望學生主動去讀，學生亦在課堂上應和老師!!!此時若是學生敷衍老師而沒有去做，那麼於老師的權益沒有受損。但老師"期望"學生的知識有所長進，當然希望學生真的去讀。易地而處，當學生處在老師的職位時也會這麼想。因此，若我們"期望"別人信守承諾；那麼自己又怎能不先做到誠信呢?
2.我們"期許"自己可以信守承諾~這個問題比較麻煩.........下回分解吧!
