註冊 登入
鐵之狂傲 返回首頁

國師的家園 https://www.gamez.com.tw/?352421 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

網誌

"單身"與"戀愛"的差別是???

已有 6136 次閱讀09-5-21 12:52





呵!這個問題好像常看到,有人會說:
單身可以擁有自由自在的快樂;戀愛可以擁有兩人共享的快樂.....
所以這兩者都有各自的快樂,但是也有不同的痛苦
單身的人...孤單沒情人(我強調是"情人"喔!)相伴
戀愛的人...要考量對方的心意,不能只管自己的意思
 
在此,我思考"戀愛"是否可能也像"單身"這樣的自由?
如果有,那該如何擁有? 如果沒有,那麼原因是如何呢?
 
那麼首先說明"單身"和"戀愛"的差異,這很簡單嘛!
就是是否有情人的不同而已!
依此單身者的自由,他可以"接受"或主動"邀約"心儀的對象
甚至可以單獨與異性(這是指"個人"所認定的異性而言,不一定是生理而言)約會!
亦或者做出曖昧或親密的動作也無可厚非.......
 
反觀已經擁有情人者,好像不似上述的情況這麼自由吧?
我們就反觀自己,當情人私下與異性約會,而沒有告知我時...作何感想?
亦或是情人與他人有曖昧的親密動作......我們是何滋味?
故此,若有相戀的情人確實無法獲得這麼多的自由,這原因在於"關係的確定"
在此若相互承認的戀人,就猶如是「相互結盟的盟友」,其之間有所謂"承諾"可言
戀人的關係是「唯一與獨佔」的(如果有人不這樣認為,那真是特殊情況...我難以說明哩!)
故此為了確保此"承諾",就該盡量不要做出"明顯(我特別強調此點)好似背離承諾的事情"
 
若有異性打電話給情人,與情人在街上與某個異性牽手.....而後者好似比前者更像是"背信"的行為
在此何者是自由的行為該有比較清楚的劃分。當情人間確實有"承諾來維持關係",但是所謂
的承諾來維持關係......並非無止境的限制對方一切的行為。
若非明確的"越矩",則情人該享有自由的空間。例如:他們仍可以自由的去交朋友,或者有自己
的社交活動.......甚至他可以擁有自己的秘密
 
若言戀人已經限制對方社交、娛樂......甚至是個人自由的時間,要求情人諸多事情且
已經侵害到他們的意願....這不是因為"戀愛所帶來的不自由"....而根本是「那個情人把你當成奴隸」
要完全遵循他們的意志才行!!!
這不是相戀所造成的不自由....根本是"對象"的問題阿!!
 
所我說單身與相戀的差異,僅在於是否需要對"戀人關係的承諾"有所維繫?
在此意義上,單身確實比較自由


23

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

發表評論 評論 (14 個評論)

回覆 20001120 09-5-21 15:10
那國師,你想要單身還是戀愛?
回覆 無慾則剛 09-5-21 19:18
甚至可以單獨與異性(這是指"個人"所認定的異性而言,不一定是生理而言)約會!

上面這句暴強~汗
回覆 jkl 09-5-22 00:00
20001120: 那國師,你想要單身還是戀愛?
好經典 的問題~

我也想知道~
回覆 國師 09-5-22 00:17
無慾則剛: 甚至可以單獨與異性(這是指"個人"所認定的異性而言,不一定是生理而言)約會!

上面這句暴強~汗
我所謂:這是指"個人"所認定的異性而言,不一定是生理而言
表示我使用"異性"這個名詞沒有歧視"同性戀者"....也就是我的說法
在同性戀的情人理也有效喔!
回覆 國師 09-5-22 00:19
20001120: 那國師,你想要單身還是戀愛?
我期望"有情人".....但要像我所說的,擁有"情人關係的承諾"以外
的自由阿....
回覆 無慾則剛 09-5-22 19:26
國師: 我所謂:這是指"個人"所認定的異性而言,不一定是生理而言
表示我使用"異性"這個名詞沒有歧視"同性戀者"....也就是我的說法
在同性
我就是理解你的意思,才覺得強啊。我要是寫,根本不會想到這一層。呵呵
回覆 國師 09-5-22 23:27
無慾則剛: 我就是理解你的意思,才覺得強啊。我要是寫,根本不會想到這一層。呵呵
呵呵!!我們要時時醒悟到他人與我的"差異"但是...此差異不該鄙視為
"怪異"哩!!!因此可以察覺到她人與我不同,是尊重他人的開始!!!
我尊重"同性戀者",所以也可以考量道他們.....
回覆 銳鱗亞鼠 09-5-23 01:57
有缺才有尋,能在自身尋找到滿意的解,就不需要求
人生缺另一半?心靈缺依靠?肉慾要發洩?
比起這麼片面的舉例,更想問為什麼這麼多執著於「性別」這麼二元的差異?

單身與戀愛這兩個詞性似乎也不是對等(如果硬是要套上二元觀)
不如說是心思投注行為的一種
所以嚴格說,這篇文章如果是要談「異性的交往」,應該是要聚焦在「異性朋友」、「異性的朋友」這樣的判斷分界點上。
如果是要論「友情」,更應該鎖定「建立」、「認知」的闡述上。
(『單身』並不代表『離群』、『獨善其身』;『戀愛』並不代表『羈絆』、『制度關係』。)

這篇的內容有點模糊。(對一篇『網誌』認真好像錯了?)

精密學習「規則」是為了可以自如操作他人認知上的「混沌」;混沌本身(沒有認知標準)根本不需要解釋與證明。
回覆 國師 09-5-24 01:23
銳鱗亞鼠: 有缺才有尋,能在自身尋找到滿意的解,就不需要求
人生缺另一半?心靈缺依靠?肉慾要發洩?
比起這麼片面的舉例,更想問為什麼這麼多執著於「性別」這麼二元的差異?

單身與戀
ㄟ.....我要表達的好像不是你說的這個意思!!!
閣下的說法,超過了我的主題之外哩!
回覆 冰心若雪 09-5-27 14:12
單身 對自己負責 戀愛 對彼此負責

相戀以後 就會 互相有所制約

算是對彼此的尊重吧

當然也要看彼此的底線在哪裡

因為 單身的話 很多事情 都是自由的
回覆 國師 09-5-29 12:02
冰心若雪: 單身 對自己負責 戀愛 對彼此負責

相戀以後 就會 互相有所制約

算是對彼此的尊重吧

當然也要看彼此的底線在哪裡

因為 單身的話 很多事情 都是自由的
嗯!!!閣下的理解很正確,顯然你懂這篇文章.....
回覆 Wilhelm 09-6-7 00:17
單身的人想法以自我為中心
熱戀中的兩人會互相分享
但隨著時間
熱情冷卻
最終變得各管各的生活
此乃人性
回覆 國師 09-6-7 00:20
Wilhelm: 單身的人想法以自我為中心
熱戀中的兩人會互相分享
但隨著時間
熱情冷卻
最終變得各管各的生活
此乃人性
"但隨著時間,熱情冷卻,最終變得各管各的生活,此乃人性"
此言說的.....好悲觀ㄚ!
不可否認事實上有這種情況!!!
但是白首偕老....還很恩愛的也有啦!
回覆 Wilhelm 09-6-7 00:25
國師: "但隨著時間,熱情冷卻,最終變得各管各的生活,此乃人性"
此言說的.....好悲觀ㄚ!
不可否認事實上有這種情況!!!
但是白首偕老....還很恩愛的也有啦!
也許
但這情況很少
現代人物質主義比比皆是
去年的金融海潚
有多少家庭因此而破碎--女方主動與丈夫分家產~
就在下而言
男女本質
男浪漫
女現實
此乃不變之理
各男生努力一點了~

facelist doodle 塗鴉板

你需要登入後才可以評論 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-6-4 11:36 , Processed in 0.018943 second(s), 11 queries , Gzip On.

回頂部