網誌
愛情是"佔有"?還是"成全"?
這個題目很有趣吧?
就讓我來點破題旨吧!這是討論當我的情人已經愛上他人時,該"成全"?還是"挽留"?
關於這個問題,我認為兩種作法都對。只是因著個人的性格有所不同...就有不同的作法
在此我先釐清諸多概念,只有先看清楚問題...才能夠解決問題!!!
沒錯,這就是讀哲學最大的好處。無法釐清問題...永遠無法解決問題
首先定義"愛情"的意義,那就是:唯一與獨占
這所謂"唯一"就是指情人只有一位,大凡"劈腿"."花心"."偷吃"...等!都是
背離愛情的"真諦"(這樣的名詞很神聖吧!)
再說"獨占"就是在"愛情的世界裡"只能情人一人獨得對方的感情(這當然是指"愛情方面的情感")
所以我言"獨占"不是指"時間"."社交"."精神"......等上述定義以外的獨占(朋友不要搞錯啦!)
所以我稱"獨佔"不是指霸占情人的一切,把對方當做囚犯禁錮在自己的世界阿!
再者,說到情人移情別戀時又該如何?(我這個問題是指情人真的愛上他人,不是隨便偷吃的阿!)
1."挽留":因為愛情的真諦是唯一與獨占,我心中只能容下他,所以我要極力挽留!
2."成全":既然愛對方就希望他過的快樂,但是只有離開我,成全他...那他才會快樂。所以為了他快樂
選擇成全
其實以"愛情的真諦"來看,兩項作法都是合理的。
只是選擇"占有"應該是符合愛情的本質而已,愛情是一股獨占性的衝動。不可能願意與他人分享
如果願意與他人分享,那這算啥?
而選擇"成全"者,是在愛情的基礎上,多了一分胸襟。就是愛情本來就允許"獨占",只是為了
顧念對方的快樂,而願意犧牲與成全。
只是這兩種選擇,前者比較"自我"後者趨向於"利他";但是在我看來勇於追求自己的幸福
沒啥不對!只是"成全"他人是更高上的品格,但就算不選擇成全也不算錯!所以佔有與成全
沒有對錯......都是對的!!!
差別只在於你是哪種性格的人?