註冊 登入
鐵之狂傲 返回首頁

國師的家園 https://www.gamez.com.tw/?352421 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

網誌

"座右銘"的註解

已有 7123 次閱讀09-4-3 16:34

這是我在討論版寫的,覺得不錯!!!
就轉貼到這裡啦!
 
我認為自己的意見不一定是真理!這也是我個人的意見而已
甚至我認為每個人.....都只能代表自己的意見,而不是必然真理
所以當我承認自己主觀;其實也是在指出.....你也是自己的主觀而已!
我舉個例子吧:
有甲.乙兩個人面對面站著,當甲指向右邊....則正好是乙的左邊
反之,乙也是如此!
試問當甲指向右邊時....乙說不對這應該是左邊......那我請問
甲和乙誰是誰非?但是如果他們可以跳脫自己立場的思考.....他們會明白!
當甲指右邊也只是以他的立場認為是右邊,而這時乙反對.....認為應該
是左邊,這也不過是以他的立場認為是左邊!!!
 
某板友言:「不過奇怪的是,既然你認為小的想法只是在自以為是,那為何你承認有意義的理論
也是自以為是呢?如果你完全不認同小的想法,你一定不肯承認有意義的理論是自以為是吧?」

所以當我不認同你的說法.....這表示我以自己的立場來思考,這當然不認同你!
所以我確實不認為"有意義"是自以為!就像你也不認為"無意義"是自以為...都是相同的道理
所以當我說自己自以為時,就表示我從跳脫自我立場的角度來說:其實大家都是自以為阿!
所以當我承認"有意義"是自以為,那麼你也一定要承認"無意義"也是自以為!
這樣兩方才會成立!否則兩方都不會成立的!
就類似:當甲承認了自己的右邊是乙的左邊
那我請問,乙是不是也該承認自己的左邊其實是甲的右邊呢?
所以當甲承認自己的右邊是乙的左邊...但是乙還得意洋洋的認為:
「你看,連你都承認左邊是對的.....顯然你認同我的說法」
試問:這和你說的
你承認了有意義的理論是在自以為是,那也等於你間接承認了無意義的理論是正確的.............
有啥差別?你認為我有間接承認無意義是正確的嗎?
本文章來自鐵之狂傲遊戲網 https://www.gamez.com.tw/,文章連結:https://www.gamez.com.tw/viewthread.php?tid=482904
6

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

你需要登入後才可以評論 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-6-10 22:39 , Processed in 0.013238 second(s), 10 queries , Gzip On.

回頂部