網誌
台灣漫畫月刊研究筆記-2
熱度 12
＊此為個人觀看台灣漫畫月刊後，自我檢討以及評論的文章。
＊沒有參考其他人的意見，此為自我研究用筆記。
＊絕對沒有打算毀謗之意。純粹以漫畫學角度去做個人思考。
＊我的腦子只有1GB。
＊這次很多假定，不過我很膽小所以…
＊關於情報量請參考筆記１…
＝＝
＝＝
＝＝
以上皆讀完後理解的人再往下拉...O_O
＝＝
＝＝
＝＝
先說一下一個主觀的想法↓
開頭為「傷心農場」。
看完第一回故事後，應該可以清楚了解何謂「傷心農場」。
單以故事標題表現故事的捏他以及故事走向（此只分手）而言，這個標題相當符合本作。
不過在故事中仍然以「傷心農場」做為遊戲名稱，只會讓我覺得有種...怕碰到著作權卻又想玩捏它，才會變成要像不像、「玩了會傷心」一般的遊戲名稱，讓讀者不容易跟主角們的心理產生共鳴。（←「傷心農場？聽到就不想玩。」）
雖然這個論點聽起來要套用在所有人身上似乎很牽強—–—老實說我也這麼覺得。
不過至少，我思考了許久後，似乎理解了作者使用「傷心農場」這個開頭的原因，以及為何我會這麼沒辦法接受這個標題的原因。
這個，只是我的小小的主觀而已↑。
好了，正題…。
在第一回把主角群全部一次打出來。
似乎是在暗示讀者「這個故事就是由這四人所交織而成的愛情故事。」
並且在最後二頁打出四人看著煙火的樣貌，接著用煙火來暗示：「煙火為起跑聲。故事正式開始。」的感覺。
最後的表現手法個人覺得相當有意思。
四人傷心的微妙表情有些有到味，正確傳達給讀者角色的心情。
個人覺得這種表現在使用貝茲曲線＊作畫的方式中，相當難表現出來，然而作者做到了。（雖然只有一些）
尤其是２０頁第一格的震驚表情。
彷彿在抗議「你怎麼會這麼想」的感覺。又感覺像是「第一次被這麼問，也第一次真正發現自己似乎不愛他」。
那格的眼神傳達給我的感覺相當深。
嗯。
接著談論幾點缺點…。
故事的主角有四人。
哪四人？
秋江（男Ｂ）
慕青（女Ｂ）
芯柚（女Ａ）
還有一個男A
不管怎麼翻，都找不到他的名字。
（話說回來，第一篇補教人生中，感覺最像主角、擺在最中間的少年也沒名字。夠主角。...）
其實沒有名字故事也進行的很順利，為什麼要名字呢？
因為需要讓讀者記住這個角色。而不是記住「第一個出現的那個男角。」
這個小問題，表示出了作者可能在台詞上沒有多加以做心思做修改的缺陷。
其實台詞是非常需要進行研究的。漫畫會因為台詞的操作力而影響角色的個性濃度，進而影響到整個故事的深淺度。
何為個性濃度？就是這個角色有沒有特色。
說話習慣、常用字語、決定性台詞等是理所當然，不過其實就連一般的對話中，也容易帶給讀者淺意識的資訊。
在這裡，我也稱作為「情報量」的一種。（這也就是為什麼單純以畫面構成故事的人謂何厲害的原因。）
例如，兩男即將要互毆的狀況下，Ａ對Ｂ說了「我要打到你滿地找牙。」
台詞很老套。不過不要緊，因為這讓讀者在淺意識感覺到了，這個角色應該是個魯莽、小咖、沒腦的角色（大概）。
但是如果將台詞換掉↓
「我會讓你連怎麼倒地的都無法察覺。」→擁有不可思議的力量？出手速度很快？有陷阱或是戰略？
「我。沒有弱點。」→有絕對自信的角色、強到爆炸的角色、打臉衝胖子的角色、弱点フラグ建築士。
「全然だめだぜ！！」→某個推理角色的經典台詞，當他說出這句話，代表他準備發威了。（？）
漫畫跟小說不同。
雖然有圖可以表現你的角色。但是台詞必須少量化。
太多則太雜讓人看不下去；太少容易讓人覺得沒深度。
因此，不必要或是重複的情報（台詞）可以捨去，這樣相對的能夠放入更多新的情報給讀者。
糟糕，扯遠了。
＝
其實能夠放入男Ａ名字的地方很多。
像是第６頁第６格中，配角的「喂，那不是（名字）你女朋友嗎？」；或是第７頁第４格中，配角的「（名字），你冷靜點...。」等等。
如果四人都沒有名字那就另當別論，但是，只獨缺男Ａ。
＝＝＝
＝＝＝
分鏡。
分鏡上有許多缺陷，格子也相當瑣碎，還有一些格子彷彿像是大杯子裡一滴水的感覺。
在一開始介紹「女Ａ芯柚」是個會定鬧鐘偷遊戲青菜的髒女孩，用了三頁。
不是不了解作者想要表達這個女孩的懶散程度以及遊戲的熱誠度，但是以這個分鏡而言，不是說不好，但是就是多了些。
像是就算沒有第一頁，也能從第二、三、四頁中取得「這個主角，很懶散。而且對遊戲執著。」的情報。
只是如果要這樣做，必須修改分鏡。
因為第一頁的格字不能多。多了就會瑣碎。一開始格子瑣碎就會讓讀者興致馬上降一半。
第１０頁第４、５格。
我笑了許久。對不起。
因為分鏡上明顯就是男Ｂ欠人揍、故意拍泥土到女Ｂ身上，女Ｂ的表情還又多用一格相同的分鏡來表達的地方真的爆笑了出來。對不起。
我們可以先看到第十一頁的第３、４、５格，看到男Ｂ看見老婆婆跌倒，下意識的甩開（？）女主角的手去扶老婆婆。
以及１４頁中，男Ｂ不小心讓女Ｂ的遊戲植物通通枯死了。
可見作者似乎是想對讀者表達一件事——「這個男Ｂ不夠細心」。因此讓女Ｂ失望…？（或是誤認為不愛她？或是無法原諒養死植物們的男Ｂ？）
但是，我們回到第１０頁的第３格。
男Ｂ說「我滿身都是泥土，會弄髒你的手，我先拍一拍…。」
這句話給了身為讀者的我一個情報：「這個男Ｂ注意到自己身上有泥土，如果這樣靠近女Ｂ會弄髒她，因此想先拍掉泥土。」的情報。
但是卻又在下一秒在女Ｂ的面前拍泥土，更誇張的是還在容易被人發現髒污的上半身部分拍。
這時讓我產生了矛盾。
「男Ｂ不想弄髒女Ｂ，因此拍掉泥土」←→「站在順風處？的男Ｂ對著女Ｂ拍掉泥土。」
究竟是想故意拍泥土在女Ｂ身上？還是真的大近視拍泥土時沒看到泥土往哪飛？
如果真的只是想要表達男Ｂ的不細心，就乾脆直接一手牽了女Ｂ後再道歉，繼省格省力又容易表達不是嗎…？
接著經典的１７頁第３格。
「祝你生日快樂～」
我必須說…當初第一次看到這格的時候，忍不住爆笑出來並且大喊ＷＨＦ的事情道歉。對不起。
這個分鏡很常會有人使用，而且使用的很漂亮。
但是針對這個作品的這張分鏡的話，個人覺得這是失敗的。
因為沒有充分的讓Ｏｒｚ和蛋糕做到一種區別。
作者也許是想弄出一個「傷心與快樂」的對比。但是因為那個分隔的特效沒有做出來，意外創造出一個非常黑色的笑點。
順帶一題，當時爆笑的我，看到這格的時候得到的情報是→「歡迎加入去死去死團，恭喜你在去死去死團得到重生。祝你生日快樂～」
這不是汙辱行為，是以自我研究報告的心態去寫的文章。請不要誤會…。（↑因為我真的這麼感覺到了↑）
２１頁。
有時間感的分鏡方法。這個方法也是許多人都會用的手法之一。
不過容器（格子）極大，水（情報量）卻極少。如果不使用這種有時間流動感的分鏡，也能靠視角的轉換來達成時間流動的感覺。且更能夠表達出兩人的感情變化，借此讓讀者產生感情共鳴。
＝
＝
分鏡差不多說到這裡。
先姑且不問男Ａ如何取得到巨大煙火以及放射裝置。
整體故事為常見的走向。照理來講不會差到哪。如果故事意外性提高的話，還能夠提高讀者興趣的作品。
捏他相當新鮮，因為目前沒多少人使用過。
只可惜捏他的處理以及使用不夠恰當。造成讀者無法與角色產生理解及共鳴。
給讀者一個無法理解的漫畫。就如同在電腦裡裝置個隨身碟，卻讀不出來是一樣的道理。
不過說真的，這篇故事如果有續作，我會想繼續看下去。
因為第一回才只是介紹兩對情侶如何分手而已，真正的開始在第二回才是。
雖然期待。不過應該也沒有要畫了吧...。
研究後心得：
當剩餘的容器還有許多而水只剩下一點點的時候，就該調整前面的容器含水量使得平衡。
讀者不是考古學家。沒有多少心思去推理石碑上的圖騰為何意。只會思考這塊石頭能不能拿來當壓醬瓜石———包括這個比喻法。
…這篇打好長
(闔上筆記本)
