Pacific Rim - Con Footage [HD]

b_1002000

b_1002000

請注意片中的機器人高度超過100m，全重達2500噸。

KOGA.tpe!

扯遠一點.....

就材料運用與經濟效益來說，

任何巨型人形機械都是 不可能成立...

如果有這種能源去驅動他 = 雷射光學武器、磁軌砲

如果有這種 噸位的 金屬組件 = 可以搞一堆小車巨砲 更廉能且具戰場效用

而且更簡易.....很多人以為機器人很簡單，

但是

如何 [ 平衡 ] 、 [ 維持動態穩定 ] ?
車子破輪 起碼還有戰力可言(碉堡固馬路總行吧)，
把人形機械打斷腿、打斷手，跟廢物有啥兩樣?

鋼彈 劇情： 薩克 踩 戰車，是成立在 戰車砲無法有效貫穿薩克的鋼板上
反之當戰車砲能打斷薩克的腿、手，那薩克又變成大而無用的廢鐵
況且這類人形機械的武器，不見得防彈.....
誰說要打你? 打你的武器也喪失載具優勢
飛彈車不打車，打飛彈發射筒，照樣有車無砲...

不過有點軍事概念都知道，到目前為止，沒有任何 [ 裝甲 ] 號稱無敵..
這是材料研究上的矛盾，打不破的盾，與萬能穿刺的矛，目前 "矛" 才是無敵


這類研究很多，結果都是 花更多的零件與預算去組合成一台精密的機械人
(一堆平衡儀、陀飛輪、油壓系統)
反過來說越精密的東西成本越高，相對更不是何在戰場運用...
油壓平衡控制被打斷管線會怎樣?  失壓 =  失平衡 = 摔下去爬不起來


為持 [ 能源 ] ?
要驅動這種龐然大物可不是幾千瓦就能動，
EVA背後那條線，也代表他的控制器限制，
如果能壓縮合反應爐的體積，
那對磁軌砲、雷射光學等 高耗能 武器可以成立

相同的能源、材料，才造就一隻人形兵器，

同樣的利用率之下，可以搞出更多 小車巨砲的載台...
航母不可怕，可怕的是那堆飛機
飛彈快艇不可怕，可怕得是飛彈

=====================

日本的超弩級 大和、武藏，最終也是被一群小飛機玩死...

同樣的，大和 與武藏 的 材料、能源利用率，有達成比較高的利益嗎?

結果是否定的，美軍一直避免與日本艦隊決戰，
而是量產一堆小飛機在轟炸日軍艦隊

當 100架  SBD、TBD、SB2C 遇上

滿載排水量72,808噸 與 3,300 成員 的 武藏 、大和

說真的  100架  SBD、TBD、SB2C 也只須要 150人即可運作，

總油料與材質還比 武藏 、大和 花費更低
( 當年兩艘 航母可以載80~100架 )

作戰半徑更廣、作戰彈性更佳
( 在怎樣也只是 兩艘船 對上 100台可以分散運用的戰機)

相同的護航艦隊，保護大和與武藏，與 保護兩艘航母+100架戰機來計算

美軍賭贏了...

寫那麼多就是在表達一件事：

同樣的材料與能源運用率上，巨型機器人是不成立作戰效率...

這部片子是創造巨型機器人在打怪獸，相同折損比是１：１
( 兩艘戰艦 互轟 1：1 ，損失比誰大)

但人類的本質是採用最低的損失換取會大的損益比 ０.００１：１
( 小飛機打戰艦的損益比  0.001 : 1  用最小的損失換取最大傷害 )

如果說當時的武力無法貫穿怪物皮(裝甲)，

那會去研究有效的穿透性彈頭，

而不是採用動搖國本的 製造怪獸(巨型機器人) 去 近程 [ 物理性 ] 攻擊怪獸

如果巨型機器人 揮一拳 產生的 動能焦耳 可以讓怪獸受傷

同理，磁軌砲 這玩意兒 的動能焦耳數值 更高

玩具槍彈 的 動能 焦耳 換算
http://www.arms-cool.net/jms.htm
5.56×45mm NATO 子彈能提供 1785 焦耳..

=======================

這種作戰兵器 大概就 魔鬼終結者3 T-1 履帶型 是最可能成為作戰工具





駭客任務 3  人型輔助載具，在後勤兵工整補可能成立，
在主戰裝來說不可能....，我放地雷都能炸殘的東西..地雷才多少錢?


用地雷挑斷 戰車的履帶，但是他的砲還能轉，射程與視距 依舊不變
( 戰車不會被炸斷履帶就矮1公尺 )

但是用地雷炸斷 上面那隻腳，他就會跌倒，而且射程與視距會緊縮
當 有效作戰視距 高度 從 3公尺變成 1公尺
(你跪在地板上就知道斷腿的視距 高度 )
相對 有效攻擊視角會被壓縮
就算你能把槍 舉高，不等於你看的到在瞄什東西


鋼鐵人 那種 我就不提，單兵作戰輔助系統，美軍開發很久，

日本 則是開發在民間身障與工業運書輔助機構上

b_1002000

機器人揮拳還有火箭噴射加速，以增加威力。