鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-10-30 12:15 編輯

雅虎新聞
記者呂烱昌/綜合報導   NOWnews – 2012年10月29日 上午10:26
國軍驚爆重大洩密案!海軍司令部主管潛艦機密的大氣海洋局8名退伍軍官,
被中國大陸情治人員吸收,全案已由軍檢單位偵辦。
立委則痛批「軍人之恥」、「潛艦將成為鐵棺材」!
根據《蘋果日報》報導,海軍司令部主管潛艦戰力機密、大氣海洋局前政戰處長張祉鑫中校及7名退伍軍官,
遭到中國大陸情治人員吸收,日前張準備赴大陸前,在高雄家中遭軍檢單位逮捕,
其他7名退伍軍官也陸續被捕,並於上(9)月起訴,
這是近年來退役軍人涉及軍事洩密案人數最多一次。
由於大氣海洋局掌握有潛艦海圖等高度機密資料,因此軍方人士坦言,
未來兩岸發生戰爭時,我國潛艦根本出不了海,就算出海也必被擊毀!
民進黨立委蔡煌瑯則痛批,一旦兩岸開戰,「潛艦將成為鐵棺材」、
「這不是個案,已是通案,軍方要有肅清的動作,不然將動搖國本。」;
國民黨立委立委林郁方則痛批,這些洩密軍人簡直是「軍人之恥」。
另一方面,依「從事國防事務現職及退(離)職人員申請進入大陸地區作業規定」,
退役軍人被核定為接觸機密、極機密和絕對機密等級者,須管制1至3年不得赴中國大陸,
張祉鑫5月退伍,8月竟就遊大陸廈門福州等地,此案更突顯軍方退役人員管制形同虛設。
對於軍方管制大漏洞,國民黨立委馬文君建議,
軍方應重新定義何謂接觸機密內容的人員,立委也應立法管制,避免國家機密一再外洩 ;
民進黨立委陳亭妃則要求軍方擴大軍事機密的定義,並且從嚴規定,以免洩密案一再發生。




蘋果日報

【王烱華、陳郁仁╱台北報導】國軍驚爆8軍官竟是共諜案。
海軍司令部主管潛艦戰力機密、
大氣海洋局前政戰處長張祉鑫中校及7名退伍軍官,
被中國情治人員吸收,日前張準備赴中國前,
在高雄家中遭軍檢單位逮捕,其他7名退伍軍官也陸續被捕、上月起訴,
這是近年來退役軍人涉共諜案人數最多一次。
軍方人士直言,大氣海洋局有機密等級相當高的潛艦海圖,
若我海軍潛艦海圖被中國竊取,未來兩岸發生戰爭時,
「我國潛艦根本出不了海,就算出海也必被擊毀!」


國防部軍事發言人羅紹和昨證實此事,但強調,此案是國軍內部自行偵破,
全案正由軍檢單位偵辦,「國防部已做好相關的損害管控」。
但對相關案情不作評論。共諜最嚴重將面臨死刑判決。


保密主管當共諜
張祉鑫是在海軍大氣海洋局擔任政戰處長,服滿中校最大年限(24年)後,
今年5月退伍。據了解,他也是該局的保密主管,
可接觸許多機密的海圖及台灣周邊海域水文資料。
但張祉鑫退伍後即與友人到中國旅遊,是否有將機密資料交給中國,
國防部不願證實。
由於軍方不願透露何時逮捕張祉鑫,
但據張今年8月23日,在臉書po上與友人同遊廈門福州等地照片的時間推算,
應是8月23日之後被捕。政戰系統透露,張是準備再赴中國前被捕,
足見他退伍後密集往返兩岸。


登陸地點全都露
海軍退役資深官員指出,大氣海洋局擁有最機密資料就是潛艦作戰中的航道規劃,其中包括伏擊區、隱匿區及誘敵區等,
這些區域的設計,除要配合海中地形、地物,
還要比對每個季節的洋流、海中溫度層、
鹽密度層與海中環境音響等精密數據,
「這些數據都是潛艦作戰的決勝關鍵,
但如果中國擁有相關機密資料,潛艦出海必死無疑。」
該退役將領還透露,大氣海洋局內還有另一項重要機密資料,
就是我周遭海域的潮汐、洋流資料。
他指出,此項資料可讓中國解放軍了解何時對台進行兩棲登陸攻擊,
就連登陸地點,大氣海洋局的資料都幫解放軍選好「最佳時機與地點」。


《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋說,
海軍大氣海洋局主要是蒐集台灣周邊海域的水文圖像資料和海底地形圖,
「如果老共拿到這些機密海圖,也太爽了,
因為平時他們的船隻不能來我方海域偵測,現在不費吹灰之力,
就知道台灣海底的地形和海水鹽分密度,
讓他們的潛艦可以躲避我方聲納偵測,
直接航行到台灣海域,這是非常嚴重的事。」
退役海軍上將副參謀總長費鴻波說:
「海洋局有海軍機密海圖和特殊軍事資料,洩露給共軍事態嚴重。」




軍眷也恐被收買
張祉鑫是政戰主管,離譜的是,接受政戰教育的他居然被中國吸收。
國防部總政治作戰局代理局長王明我中將昨表示,
中國對台情蒐是全面性的,退伍軍人也是中國吸收的重點之一,
中國常常利用女色、捉把柄、撒大錢等,
無所不用其極吸收我退役人士,甚至連軍人眷屬都不放過。
國安人員透露,中國情治人員吸收我方人員,
先是透過兩岸交流場合認識我方赴中國的人員,
並密集邀約、吃喝玩樂增進雙方感情及認同感,
然後再釋放合作訊息,確認意願後,
陸方情資人員會向北京呈報,撥付經費約3000美元(約9萬元台幣),
並指定任務給我方人員,定期提供情報。
被中國吸收的共諜若再引薦給中國情蒐對象,酬勞「抽頭」另計。


「國防部要肅清」
綠委蔡煌瑯昨嘆事態嚴重,共軍對台滲透已無所不在,
這不是個案,已是通案,國防部要有肅清的動作,不然共諜將動搖國本。


近年破獲的共諜案
★2012/01 空軍北部區域作戰管制中心
.涉案人 資訊管制官蔣姓上尉
.涉將機密文件交給在中國經商的叔叔蔣姓台商再轉交中國,
今年1月遭逮。全案軍檢偵辦中。


★2011/09 中央警察大學
.涉案人 副教授吳彰裕
.涉要求2名外事警察提供中國民運人士來台情資,
再轉交中國。台北地院偵辦中。


★2011/01 陸軍司令部
.涉案人 羅賢哲少將
.洩漏機密資料給中國情報單位。被判無期徒刑,褫奪公權終身


★2010/11 國防部軍情局
.涉案人 羅奇正上校、羅彬
.「雙面諜」羅彬策反羅奇正交付情報員名單給中國。
羅奇正被判處無期徒刑,羅彬判3年半


★2010/02 國防部軍情局
.涉案人 退伍上士張全箴、特種情報官曾能惇
.為中國刺探軍情局機密文件。一審將張判刑1年、曾判9個月


★2009/01 總統府
.涉案人 專門委員王仁炳、前國會助理陳品仁
.為中國蒐集包括扁馬交接事宜等逾10件總統府機密公文。
一審判王仁炳有期徒刑3年、褫奪公權2年;陳品仁獲判無罪
資料來源:《蘋果》資料室


張祉鑫小檔案
年齡:45歲
家庭狀況:已婚
學歷:金門高中畢、政戰學校專科11期畢
經歷:政戰官、海軍陸戰隊政戰科長、海軍大氣海洋局政戰處長
資料來源:《蘋果》採訪整理



共軍藉海圖 入侵攻擊示意圖
專家說,如果中國拿到我機密海圖,
就知道台灣海底地形和海水鹽分密度,
潛艦即可躲避我方聲納偵測,航行到台灣海域攻擊我國。


【報你知】大氣海洋局 規劃潛艦航道
國防部實施精簡組織後,2005年整併海軍氣象中心及海洋測量局,
成立大氣海洋局,
負責台灣周遭海域的大氣海洋戰場環境資訊蒐整、製作,
建立新一代遠洋打擊兵力的「情報優勢」戰力,
提供作戰單位決策參考依據。
該局工作主要是從複雜的大氣海洋環境中,研整作戰所需的環境參數;
最機密的就是潛艦作戰的航道規劃,包括伏擊、隱匿及誘敵區等,
此項偵測除海中地形、地物外,還有洋流、海中溫度層、
鹽密度層與海中環境音響等精密數據,
可讓潛艦在深海中無往不利,也是作戰決勝關鍵。







國防部軍事新聞

澄清海軍大氣海洋局前張姓中校涉嫌共諜洩密案新聞稿(101年10月29日)
國防部今(29)日表示,海軍退役張姓中校於服役期間,
由昔日退役同仁轉介認識中共官方人員後,
涉嫌利誘軍中舊識,謀取不法利益。
國防部指出,本案係本部保防安全部門於101年3月接獲檢舉後,
即依法採取反情報作為,
經初步查證後旋移請轄管調查局單位報請軍事法院檢察署指揮偵辦,
掌握不法事證,迅速偵破此案。
國防部進一步表示,由於本案尚處於初始階段,即遭檢舉調查,
海軍內部已採取保密檢管措施,因此張員任職海軍大氣海洋局期間,
並無機密資訊外洩情事,亦無現役軍職人員涉案,報導內容與事實不符。
國防部強調,為防杜中共對我刺蒐軍情,本部已持恆強化保密防諜機制,
提高官兵危安警覺與敵情意識,
反制中共對我滲透竊密,有效維護國軍機密安全。
同時呼籲國人,面對當前兩岸交流環境,
應時時提高保防警覺,切勿以身試法,
並勇於檢舉不法,共同維護國家安全。







海軍大氣海洋局網站








國軍最大的機密就是沒機密可言...


下面來看看<錢坑>




蘋果日報
潛艦國造計劃終於啟動了 (王志鵬)
2012年02月23日   
據聞國防部打算於本次立法院新會期正式提出潛艦國造新型方案,
有別於原先2001年向美國所提出的8艘2000噸「海星計劃」案,
新的計劃擬藉由技術轉移先行研發1000-1500級原型艦,
或藉採購二手潛艦先行替換老舊茄比級潛艦,
並獲得足夠技術資訊再進一步研製新艦。
無論此計劃為何者方式,預料此都將獲得朝野跨黨團與業界的普遍支持,
至於能否真正落實推動並獲得所需適當的經費逐步進行,
關鍵就在府方和馬總統的立場。

2001年至今,原本三大軍購中最為重要的潛艦,
由於美國海軍所提出「獨立預算評估(ICE)」
龐大的經費需求(約2900億台幣)遭到當時在野的國親兩黨杯葛,
隨即成為政黨爭執之間牽扯的籌碼;
因為海軍堅持採取軍售政策,隨著美國小布希總統卸任歐巴馬總統上任,
中國經濟與國防實力持續提升大幅發展海權,
美國內外問題叢生逐步縮減軍費。
在美中競合和兩岸關係趨緩之下,
造成美國直接軍售台灣潛艦的機會愈來愈渺茫,
這樣的空耗一瞬間十數年即過去。
近十年來,亞太地區潛艦發展最成功的國家與案例,
莫過於南韓和澳洲;澳洲預計花費360億美金(約台幣1兆1700億)
建造12艘新型潛艦,期能於2022年開始進行海上測試,2025年完成服役。
這樣大規模的建造計劃,也衍生相當複雜的問題,
其中最重要的就是所需財力的支應,
到底要「堅持在國內建造」還是「直接對外採購」。
不過最後的決策結論,無論設計與選項的過程如何進行,
澳洲政府與海軍都將決定潛艦在澳洲建造;
南韓在建造209級潛艦後繼續發展德製214級潛艦,
近期根據法新社的報導,
印尼預計花費11億美元(約台幣358億)
採購3艘南韓所建造的209級1400噸型潛艦
首艘潛艦將於2018年交付,此係南韓政府、
海軍與產業十年來,共同合作和努力始能有今日成效。

認知現實值得鼓勵
由於中國軍力崛起,台灣無法也不可能與之從事軍備競賽,
防衛策略與方式必然做重大改變。2009年3月的「四年期國防總檢討」中:
國軍兵力結構調整聚焦在「不使敵人登陸立足」
和2011年國防報告書中:
整合三軍執行「癱瘓敵作戰重心」、「聯合截擊」與「泊灘岸殲滅」,
達成「不讓敵人登陸立足」之軍事戰略目標。
此兩者確實都是正確的觀點和論述,
而足夠數量的潛艦群即是關鍵有效必須發展的兵力。
台灣環境立場或許不若南韓與澳洲,
循以往「經國號戰機(IDF)」模式,決定自我先行發展原型艦的策略,
姑不論未來所要面對的研發問題與困難度,
但至少堅決顯示自我發展防衛能力的決心,
對美─中─台三邊關係都存在非常深層的戰略意涵。
雖然傳聞的新潛艦規劃案,個人認為有點為時已晚,
且有不得已而為之的感覺,
但是對於國防部與海軍能夠認知現實務實推動,
進行如此轉變仍然是值得給予支持與鼓勵。

作者為備役海軍上校、中華經略國防知識協會副研究員







本人是不太支持花錢買潛艦的,



許多支持派軍事專家都誇大潛艦實戰效果,反而忘記矛盾理論


1、潛艦固然有震懾作用,但大前提是適當的作戰環境
台海開戰無疑在家門口打仗,共軍著實可以透過近岸空優、海優抓潛艦
二戰、阿根廷馬島戰役 則是在遠洋作戰,
兩者作戰環境根本不可一同視之兩國交戰的空間特性,同等家門口打架,
轉個身按個電鈴:XXX、XXX作標區塊有疑似台軍潛艦,要求反潛支援
當作共軍要扁你不會把他家精銳部隊往前線擺,等著吃嗎?



2.一艘潛艦可以導致對方海軍的風險,
但同理上對方一艘潛艦也對自己產生風險

台灣海島地型最少需要多少潛艦才能對共軍造成威脅性?
起碼10艘以上,而且兩~三艘還是後勤訓練整補艦,實質能上場僅7艘
同理,老共的潛艦不只十艘,對我國海軍是哪種不對稱威脅..
養10艘潛艦能養多少裝甲師...何況母港根本質量不足


3.忠誠,是潛艦官士兵的唯一要求
國軍有忠誠兩個字可言嗎 ?

補保不精實的潛艦、妥善率堪憂的潛艦、
國家越來越沒錢在亂砍預算下的國防犧牲品
潛艦買了、造了,會不會跟蘇聯解體時擺著好看?
那真的打起來,潛艦官兵不會學獵殺紅色十月號那樣投誠才怪
國軍打起仗寧願相信自己,也不相信後勤、上級長官,
大氣海洋局不就是後勤的一種叛變,
把情資都賣了出海去死進忠烈祠來著
獵殺紅色十月號 -- 維基百科資料
我寧願給你那些官士兵一人一槍丟去海邊吃子彈
也不要整艘潛艦抱著叛逃,多大的浪費.....


百億元的潛艦能買多少裝甲車、彈藥反裝甲武力?
一艘潛艦約百億元,雲豹甲車造價僅6600萬
假設雲豹105砲車單輛造價1億台幣
so...單艘潛艦預算都能讓雲豹砲車實際量產部屬100台
國軍目前現有M60A3 約450台(理論)、M113類型約700台
買個8艘潛艦都能搞出800台105砲車做強大的火力支援
每台砲車約30~40年左右的使用年限,
不須高科技,只需輕重工業生產零件,就能養這些車
那百億潛艦每年補保預算又要燒多少 ?
無法自製生產的零件每年又要被軍火商坑多少?


這錢坑概念數據比較之後會發現,買潛艦根本不切實際



回到主旨上,軍官洩密習以為常,
小從營部幕僚不遵守保防規定,大至高層胡搞瞎搞
小兵我在旅部、營部掛著上兵都能拿到整個科辦、營辦的
開機密碼、解壓縮密碼、軍網部分帳號密碼,
這叫保密 ?  
會從軍真的是報國、愛國、熱愛軍旅,這前面年輕還有可能
後面沒退伍大多是死把著鐵飯碗薪餉不放為多



當兵事為了什麼? 為國家? 為混口飯吃?


軍人是用來殺人捍衛主權的戰士
這點道理我在陸軍服役4年半,卻沒人能回答..
冠冕堂皇的理由是挺多的,
相信國家、國軍、長官、政客只會等死,
我寧願相信我手上的槍可以保護我自己

 
轉播0 分享0 收藏1

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

本文章最後由 b_1002000 於 12-10-30 14:07 編輯

這次洩密的影響非常大,水文資料不只洩漏台灣海軍潛艇的部署,也有可能將美軍潛艇走的路線曝光,老美一定非常不爽!
 

回覆 使用道具 檢舉

會抓到基本上也是觀察很久的,麻,台灣沒出事就當沒事!

另外台灣的優良深水港不多,以發展大噸位的軍艦,老實說已經先天不足了。
(占地面積,深淺水,港的吞吐量也是一大問題。)

說真的另外一個重點是忠誠....我自己對自己的部隊都沒啥信賴可言了(尤其是後期只想趕快滾蛋的時候XD)

與其相信上面的高層(科長之類的,連長其實還滿可憐的要上不上要下不下,三槓真的很衰),手上拿的T91還比較值得信賴(至少有親自校調過)

政戰的保防系統人員不足阿!!<---我叔講的
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-10-30 22:04 編輯

補充


維基百科---潛艦
潛艇在軍事戰略上的優勢:
1.私密性:前往世界任何海岸附近,並且不被發現或被制。
2.安全性:海盜和劫匪無法搶劫水下船隻;無常潮汐和強烈風雨無法影響海面下25-30英尺(5-6 paces[4]);冰和霜凍也無法危及潛艇乘員,即便在南北極海域。
3.有效抵抗敵人海軍,破壞和擊沉水面船隻。
4.支援被水環繞或接近水的地方,無聲無息運送補給品。
5.本身作為有益的水下試驗場所。



1~4 皆有同一前提方可成立:兩國軍力質量不對比之下才可成立
例如:蘇聯跟美國打起來潛艦是誰先發現誰的問題
又如同反潛作戰能力差異性過大時,兩者不對稱性才能讓潛艦有效運用


就像是1960年代的潛艦對上2000年的新式反潛艦、驅逐艦,
本質上討不到便宜...
或許會以人反駁漢光演習間潛艦海獅可有效規避自家反潛能力
但是潛艦不是拿來躲,是跑出來打人,打了之後能躲掉嗎?
這不是躲起來就沒事,潛艦不拿出來擊沉對方艦艇,
跟防空砲躲在防空洞裡看敵機天上飛是一樣沒路用






錢坑問題點-4  上面沒補充到
台灣花百億是買最新進的戰略潛艦、攻擊潛艦?
還是花錢買1980~1990年代間的次級品?
別忘記老美閹割大法,可能拿到金玉在外,裡面空空的過期軍備
就像給你潛艦,把你魚雷、偵測裝備給閹割...
會潛水不代表有作戰能力或是實戰質量。
維基百科--中華民國潛艦史






歷史上知名潛艦運用:


A:大英帝國、納粹德國,二戰1940~1945


戰場特性:遠洋作戰(大西洋)


潛艦運用:


1.破壞英國海上運輸
英國海島地形,若失去海洋運補,
軍事工業、軍需物資、民生物資將產生嚴重崩潰
( 德軍潛艦海狼作戰知名於打商船,並非與作戰艦艇硬碰硬 )


2.阻礙英國海軍運用
須分擔護航艦隊,導致陸軍難有效海軍支援,海軍難集中兵力毀滅德國海軍

注:千萬別忘記德國潛艦最後因為 機密被破譯,
導致潛艦後期無實質作戰效用。
回想國軍花大錢買潛艦,前車之鑑、重蹈覆轍這兩個成語不遠以。








B:美國、日本帝國,二戰1940~1945


戰場特性:遠洋作戰(太平洋)


潛艦運用:

1.追獵雙方作戰艦艇
日本帝國太平洋海戰可常見到潛艦追捕水面艦艇
日本帝國在太平洋海戰潛艦就吃不開,
目標是軍事船艦非商船,具一定反擊能力
( 台灣潛艦可歸類同種狀況 )

2.艦隊護航
雙方航母艦隊常相隨潛艦作護衛協防
( 日本潛艦尾刀的次數並不少,特別是擊沉自家艦艇..)





C:大英帝國、阿根廷,馬島(福克蘭群島)戰爭1982


戰場特性:遠洋作戰


潛艦運用:

追獵雙方作戰艦艇
請自行參考 維基百科--馬島戰爭(福克蘭群島)
遠洋作戰特性使英國海軍、空軍無法發揮極大優勢
作戰局限於英國特遣作戰艦隊(客) 與 阿根廷軍政府(主場優勢)角力
常有人拿這場來 誇飾 潛艦功效,
但英國實質上沒有動用整國陸海空三軍去打這場戰爭。
英國屬遠洋作戰,後勤反而造成前線壓力。
用簡單形容來說:台灣三軍遠征菲律賓,
這點就算軍備有優勢但非常吃力不討好




舉這些例子不外乎是要呼應上述:作戰環境、特性
對台灣潛艦來說根本吃力不討好,
所具有的優勢皆在 天時、地利、人和 皆吃大虧

1.作戰空間侷限
相對應解放軍反潛作戰的空間可以<集中>
英國反潛艦隊散佈整個大西洋,就算海軍實力不差也像大海撈針
但解放軍在台海戰役上只要<集中>在台海,
這種反差所產生的壓力是不可言喻
抓潛艦大海撈針?
對解放軍來說台海作戰環境不過是夜市撈魚層級


台灣潛艦有效作戰範圍;對比上面太平洋、大西洋





2.作戰用途有限
運補是有可能..但你願意花百億搞這種逃難運輸潛艇
(日本帝國曾經運用潛艦對太平洋小島補給)
何況能有此殊榮作潛艇落逃的只有誰來著?





3.無法對中國實行經濟封鎖
中國是大陸型國家,沒這條海岸線,
整個西邊南邊北邊誰封鎖得住?
相對用潛艦封鎖台灣是很划算的投資...不用多久台灣就經濟垮掉


4.對價比過大
百億潛艦要打何種目標才划算?  
中共海軍除了那艘兩光航母外,
實質對價比高的目標物欠缺
前提是打了要跑的了,跑了還要出來拼老命出來打
為了反制何種共軍武裝須要如此貴重潛艦去犧牲?
幾枚反潛魚雷就能低成本把潛艦變成棺材。
( 反重戰車理論不就低價比的單兵反裝甲火箭能打殘千萬重戰車)
反戰車論同理潛艦更好反...但戰車、中型甲車都能對突擊登陸艦隊有效受創


5.潛艦在我國有絕對空海優勢下,是具有優勢
反之海空不具備絕對優勢,僅相對優勢上(相對損耗),潛艦反而是雞肋
國家經濟前景當前並不看好,維持海空軍是必形成大量開銷

遠不如適時投資陸軍轉型,
中華民國海空軍的節約,陸軍只要拿零頭都能大進補
況且飛機、船都跑得了,陸上跑得東西在怎樣也要上場撐場面








 

回覆 使用道具 檢舉

而且台灣海峽深度平均100m,根本不適合潛艇作業,如果採守勢我認為佈雷就可以了,不需要花大錢玩潛艇。
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-11-1 16:16 編輯
b_1002000 發表於 12-11-1 13:11
而且台灣海峽深度平均100m,根本不適合潛艇作業,如果採守勢我認為佈雷就可以了,不需要花大錢玩潛艇。:lol ...


潛艦作戰部屬在 東、南、北,比較恰當
這跟買戰車跑去田裡拋錨,走危橋一樣理論自家門口開打還會用錯地方....
國軍蠢成這樣那還不如別打


免得留下這種
21世紀最蠢的戰爭:台灣海峽戰役
( Discovery、NGC  2050年的歷史特輯 )







假使 共軍有本事在20年內搞出航空母艦、直升機母艦、兩棲登陸母艦 這種艦艇




















空軍、陸航直升機可採取


本土起飛> 台海戰 > 台灣南東北 方作降落整補平台


這樣一來,台海初期台灣空軍先被閃擊,喪失大部分跑道、指管系統後
東部、南部、北部 又受到敵軍 空軍、直升機威脅
陸軍又難以有效掌握  登陸氣墊艇、直升機 這類快速兩棲作戰部隊
花東地區、南部地區又變成敵軍的 後花園...
陸軍飽受威脅,制空權、敵登陸部隊的 雙方壓力




這類型母艦的特性兼具  中繼補給、指管平台


加上又能挺進前線作現況掌控,而非本土指管控制


可更有效能彈性控制戰場局勢。






台灣潛艦則能對這類母艦等級船艦具一定程度的威脅


勢必造成共軍須要分配更多艦艇護航,作反潛、反導彈防護,


致使共軍海軍分配上難集中於摧毀追獵台灣海軍,


加重兩棲登陸艦隊的風險與壓力,


面臨保護登陸部隊?  保護母艦?  兩難...
(假設 光六飛彈快艇 能夠有狼群作為牽制敵海軍:每艘造價約4億)


而且潛艦能在外海 替 陸基飛彈 定位 共軍艦隊
(假設售台潛艦的隱蔽性、偵測、通信優於共軍反潛之前提)




另外一點不太想提...
圍魏救趙 之類的國防戰略






假使台灣有8艘精良的潛艇,
(本人是不信美國會賣啥好東西)


對解放軍來說是妨礙大型艦艇的隱憂,


中共建軍預算會分化母艦、護航艦、反潛機,壓縮其它預算空間


這是台灣擁有8艘潛艦對中共產生的風險..
海軍比重過高壓縮陸空兩軍




卻也會造成一種後果:
共軍海軍發展加速使美軍、日本備感威脅

一物剋一物,你剋我必然我要發產到能剋你,

這種發展是變相   軍備競賽
剋潛艦=發展反潛=反潛機質量大增=護航艦隊質量大增
對日本、美軍來說這是相對不利..
演變成中共海軍能剋美軍潛艦、日本潛艦
中共海軍航母護航體系提早N年建置,
美日台聯軍狙殺 共軍航母更加麻煩且高犧牲比



當年日本帝國與美國的軍備競賽,

演變成華盛頓海軍條約
維基百科--華盛頓海軍條約
對美國也沒好處,

反而讓日本帝國對於海軍建置更有突擊特性
帳面上跟實際上兩回事


============================================




不過  1艘一百億的潛艇 對比
一艘4億可以國造的光華六號組織海狼群
一台8千萬的重戰車
一台1億的半國造雲豹砲車
一架15億的阿帕契武裝直升機




怎麼算都不划算...






何況陸軍對於這種鳥東西摸上岸還真不知道怎麼反制...
摸上來就算了,這傢伙還能運重戰車上來









https://www.youtube.com/watch?v=NsoMsdp_DqA&feature=mr_meh&list=PL82B56955C3587F3F&index=23&playnext=0


潛艦在絕對優勢下是不錯的戰略武力,


但相對優勢上卻顯得龐大卻低效用


==================


決戰境外,這戰略構思好比


大西洋壁壘、馬奇諾防線、醉酒灣防線、興登堡防線

看似不可能,最後卻只是殘破的幻想..


這開銷到頭來還是陸軍在收爛攤子,

還不如把陸軍搞好再來搞別的




 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-27 03:41 , Processed in 1.606152 second(s), 23 queries , Gzip On.

回頂部