鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: WAN0731

那只是實驗型
以後會把20炮換成35炮(應該是跟ATK買)
這是我朋友去航太展問的

此外不忘鞭一下...那個20練炮的炮塔真的很爛.....
 

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

不要太氣憤,這些的砲塔都是概念式的,推測都不會是已經是定構型的。因為如果照ATK技術轉移給聯勤的傳聞是屬實的話,也會提供相關的服務的。因為會牽涉到鏈砲與砲塔的整合,目前看到的都是一個技術的驗證,有些是實驗性質。就如T-86最後到T-91,才正式發配部隊。
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆 43# Wolfmann 的文章

轉移(X)
照抄(O)

看那精美的榴彈機槍......
 
<(ゝω・)綺羅星☆

回覆 使用道具 檢舉

原文由 e4566547 於 09-9-5 13:44 發表
那只是實驗型
以後會把20炮換成35炮(應該是跟ATK買)
這是我朋友去航太展問的

此外不忘鞭一下...那個20練炮的炮塔真的很爛.....


乾脆直接買Skyranger空中遊騎兵就好了,何必又要搞拼裝貨?



[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-9-7 10:44 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

連一顆LAV-25用的炮塔都要價4000萬
這顆頭嘛...

我是覺得雲豹可以不要搞有人炮塔...貴又危險..
雖然視野很好..但我們光纖攝影機的技術這麼發達...不多加利用實在對不起國內產業
裝個RCWS再放一些的裝甲...就跟PUMA一樣的做法(但是PUMA的觀測系統的確頗貴)
不但有火力,炮塔被打穿了也不怕死人,要保護彈藥所花的重量,也輕很多
這才是人家未來的趨勢,中科院別再天馬行空了
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由 e4566547 於 09-9-7 10:32 發表
連一顆LAV-25用的炮塔都要價4000萬
這顆頭嘛...

我是覺得雲豹可以不要搞有人炮塔...貴又危險..


這個有人砲塔的下方轉軸根本完全佔用了雲豹的中央車身空間,如此一來雲豹只剩後方可以搭載士兵,和M-2布萊德雷一樣的命運~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆 47# e4566547 的文章

用顆鋼彈頭就夠了!!
 

回覆 使用道具 檢舉

發展有人砲塔,或是無人砲塔,各有優缺點。但考量台灣的需要,國造的有人砲塔技術對台灣可能比較成熟,車載的人數也會較多。
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由 Wolfmann 於 09-9-8 09:31 發表
發展有人砲塔,或是無人砲塔,各有優缺點。但考量台灣的需要,國造的有人砲塔技術對台灣可能比較成熟,車載的人數也會較多。


裝在炮塔的兩人
不如把炮塔籃的空間拿掉
把兩個人裝在車內

直接強化車內裝甲
不用再去把太多的裝甲裝到炮塔上
增加安全性順便省重量

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-9-10 05:59 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

以後是UGV的天下了~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-24 16:07 , Processed in 0.478069 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部