鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: WAN0731

【軍情調查】 預算排擠 陸軍戰車10年內難汰換

[複製連結] 檢視: 15288|回覆: 49

放心吧! 還是會買啦,不過不可能一對一汰換,畢竟導內不太有機會發生戰車大對決
 

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

看到那個長官在射45手槍時
我笑了

看來他之前的配槍
滑套都是卡死的,要一拉一打
 

回覆 使用道具 檢舉

為什麼不考慮以色列的梅卡瓦戰車?
裝甲、火力都還算上乘
而且引擎前置的關係
梅卡瓦戰車還可以帶上一個小隊的步兵
就實用性與泛用性來講
感覺上梅卡瓦會比M1A2更勝一籌
 
這是屬於我的王國
一切都歸我所管
http://shps85120.pixnet.net/blog

回覆 使用道具 檢舉

MERKAVA的戰重問題
只是讓原本反對M1的人更加反對
其懸吊系統也太過古老...荒漠比較好用
況且要購得以色列的武器
還有重重的難關...

基本上MERKAVA就只是在他家好用而已...
 

回覆 使用道具 檢舉

喔喔 原來如此
難怪這邊很少人提到梅卡瓦戰車
看來是我被DISCOVERY誤導了嗎@@
 

回覆 使用道具 檢舉

一般坦克的液氣壓式懸吊不適合沙漠的作戰~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

我記得沒錯的話
戰車用的比較多的是扭力桿
用液氣壓的算少數


MERKAVA的那種傳統的彈簧懸吊
真的很符合以色列的國情
不追求速度(鈍重..外露容易被擊中.因此用耐打的鑄鋼製)
快速維修(可直接在外翻修....如果是用扭力桿的...就得整個底盤拿去修)
提供額外防護力(外露剛好可以當裝甲)

它在戈壁或許如履平地
但是其他地形.那復進行程好像不太夠....

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-8-20 12:29 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

目前過渡時期,最好的選擇是升級M60A3到M60-2000,並淘汰無效的陸軍裝甲裝備( CM-12 ),並採購一定的數量主戰來彌補,二手也可以。找歐美廠商共同發展台灣下一代的主戰車,當然最好的選擇是以萊克勒為我們的基礎,發展出適合台灣地形與氣候的主戰車,重量不超過55噸,裝備120 mm 口徑的戰車炮,全天候接戰的主戰車,法國在拉法葉案欠台灣一份人情。台灣不需要如M1A1耗油怪獸,技術也不掌握在台灣的手中,到時又是待料報修的一堆。
 

回覆 使用道具 檢舉

我們連一輛雲豹裝甲車都搞這麼久
甚至是裝上反應甲的CM11都只有試作車

何況一輛自研的主戰車


不過認真來說的話,考量到國內的能力,真的要自己來的話
以色列的MAGACH是我們比較可以學習的
那個炮塔是基於改造,而不是更新
M60-2000那個方案有點貴...畢竟整個頭都換掉了
另外
發動機該換了...

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-8-21 05:37 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

呵呵! 台灣講MBT研發,或是改裝都講了n年了,不是這個有問題,就是這邊的材料取得有困難,一輛MBT真的買到時,兒子生出來,都大學畢業了。台灣的MBT就是大家在軍事論壇討論而已,國防部的官方說法,永遠就是武器取得困難,以色列、大陸也是比我們困難過,但別人的MBT都已經是進入量產了。而裝甲兵的弟兄們,眼睛看到的國軍裝備,永遠都是待料中,或是放在連隊上當1:1的模型。

看最近莫拉克颱風的救災,國軍的動員荒槍走板的,高層的指揮實在令人搖頭。以前的武器裝備不好,戰力士氣高。現在高階將領找官升,退伍找出路,中階軍官只求不出事,日子好過,小兵不出操,國軍的整體戰力已經被比出高低,打敗戰也是理所當然。選舉文化造成台灣一切都是為選舉,不是為國家,國家所有的文、武官員體制已經轉化成選舉體制,一切為拿政權穩固,貪圖作官。南宋的偏安在台灣真是歷史重演,目光如豆啊!

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-8-21 18:49 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-3-29 08:11 , Processed in 0.059766 second(s), 21 queries .

回頂部