宗教作為生命意義基礎的危險

小名強

原文由 狐穆兒 於 09-6-23 17:56 發表


如果你沒在文章提到我
我也不想回你阿


鑽這種字詞上的解釋有何屁用?

你現在用中文討論當然要先懂得中文
從你之前發的〝存在〞那篇，
我就知道你最大的問題就是意義這兩個字解讀出問題
所以來問你的意義解讀這兩個 ...

你還是沒有聽懂......
就算兩個字詞並不是直接涵義相同,但是在本質上是有相連之處.........

例如意義的意思當然並不等於樂趣.........
但是擁有樂趣卻能視為一種意義.......

例如越是有樂趣就越有做這件事情的意義.........

美金有沒有價值跟美金有沒有意義是同樣的道理.........
語法上不能用美金沒有意義........

但是這兩句聽起來是有一致之處.........
例如夕陽很紅這句聽起來很合理,而夕陽很朱聽起來很奇怪..........

但是夕陽很紅跟夕陽很朱其實意思是一樣的..........

至於意義的定義......
意義確實是有牽扯到價值跟重要性的.........

你覺得做這件事情讓你很有收穫,就會覺得做這件事情很有意義..........
你覺得水的存在非常重要,你就會覺得水的存在很有意義........

你說意義是對事物下的定論,那難道定論不會牽扯到價值跟重要性嗎?

小王認為人活著的意義就是去追尋自己存在的意義,但是卻認為動物活著的意義就只是活下去.........
這是小王對人與動物的不同定論.........

不過從其中也看的出小王對人與動物之間判定的價值高低...........


至於人的存在並無意義........
小的認為這個世界在本質上是沒有價值高低跟優劣之分的.............

所有的物質都是一種存在........
包括人在內........

所謂的價值只是反應出生物內心的需求而已,但並不表示事物與事物之間就有優劣之分..........
例如石頭跟黃金都是地球上的一種物質.........

但是人類強烈的渴求黃金,反而對石頭沒有興趣.........
於是黃金與石頭在人的心中便有了優劣之分.......

但是沒有人的存在,或者是人沒有去特別區分價值.........
石頭跟黃金是沒有價值之差的.........