學生有曠課的權利嗎?

斐羅德

剛下課，剛好教授在課堂上也提到對學生曠課的看法，值得玩味:
上不上課是你的自由，但自由必須要建立在對自己的嚴格上。
白話說法:你不上課但你成績要好看。
教授還舉了一個極端的例子:擁有槍枝是你的自由，但你可以拿槍上街掃射嗎?

教授還說歐美國家的大學的確很少有這種對於出缺席全校性的規定，都是由教授自行決定的。
但是歐美國家的方法並不完全適用於台灣的學生。
他馬上舉了一個現成的例子:
今天剛好發期中考卷，全班60人缺席26人，剛好不及格人數有25人，但是只有一個人來領考卷，也就是說缺席的26人中24人是不及格的。
教授感嘆的說在改考卷時常常就可以了解這個人。(這教授已是出名的好過了，我在考試前半小時才第一次讀講義，考試隨便亂掰也考了80分= =||)

照他的說法的話，有矛盾的並不是出缺席。而是通識課程跟系上必選修。
這兩種通常都是跟你的本科系較無關聯的，尤其是通識課程常常都是比較奇特的課程(未來學?宗教學?)
很多學生都不太有興趣，更別說常去上課跟取得好成績了。

斐羅德

原文由 異形 於 08-11-27 18:53 發表
教學評鑑有寫跟沒寫一樣(菸~)

據我所知在私校，教學評鑑很有殺傷力。
本人是淡江大學的學生，本系有位教授三年前教學評鑑考績不好，馬上被停掉所有課程轉成行政工作，他是靠連續兩年做教學計畫交給國科會並評定為優等，獲得校外肯定，這學期才又開始授課，但也只有兩門一個星期三堂課。

我剛好有修他這學期開始的一門課，他就感嘆的說:教學評鑑殺傷力真的很大，只要有一門課被3分之1的學生評鑑為普通以下，就會變成他這樣，在淡江任教十幾年的資歷都沒用，當時要不是靠在學校裡的人脈幫助，他搞不好就會被直接解聘了。

近的也有，我們系上另一位教授上學期也是教學評鑑考績不好(我也有參他一本= =+)他這學期馬上被留職停薪一年，對外是說出國進修呢。

不過好像在公立大學，都是寫好玩的...
但是在私校，尤其是排名月後面的大學，教學評鑑真的殺傷力很大，原因仔細想就不難了解摟。

zgmfx30a

有些人的課即使是癌症末期了也該去上

而有些人的課寧願窩在宿舍也沒有去聽的價值

國師

要說到有沒有"權利"那是否涉及"義務"的問題?因為兩者是並生的
那學生到底擔負了何種"義務"?使其有權翹課呢???
所以我看待此事該是，學生翹課是可以"被容忍的"......(但有前提)

關於三之一到課率扣考......真是無聊!!!不可否認會出現天才學生!
至於翹課是否該受到處分，我認為授課老師有權利決定!
他可以很鬆，也可以很嚴......全憑該課老師決定!
只要學生可以承擔該風險....則學生翹課應該可以"被容忍"
注意：我使用"被容忍"這個字詞，而非"被允許"......這其中有程度的差異!也該分清楚

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-23 15:17 編輯 ]

ymc123

上課學習是讓自己增進學習,獲得知識,讓自己充實,準備發揮在社會上,就像吃飯長大一樣,除非特殊狀況外,是不是照三餐吃對身體最好,所以那有什權利問題?至於老師會不會教,你喜不喜歡,那是令一層面問題,既然他能當老師,應該有些料吧!怎麼挖寶又是令一堂學問

qiqifeng

有這個權力，不管你想做什麼就去做吧，但有一點，就是要拿到文憑，呵呵，不要讓人將你處理掉了。浪費國家糧食的米虫可不好呢

a45891256

只要學生有能力考的好
上不上課應該無謂