網路資訊多元化與辨偽

HOLMESLEE

上網找答案，似乎成了許多人解決問題的方法，但是在某個角度來看，如果不能慎用搜尋到的資訊，明辨資訊的真偽，以訛傳訛，那麼多元化的資訊將只是強大的謠言指揮部。而這些謠言，如果扯上了政治、宗教、民族主義、....等尖銳的問題時，往往成為族群間(人際間、族際間，乃至於國際間)的紛爭。
近年來，常常出現所謂韓國人"搶奪"中國文化，很多不過是少數人有意或刻意斷章取義、捏造，或是不用功的"媒體工作者"(或稱"網路謠言剪貼者")加工製造出來的。以下報導，就說明了這類謠言實在只是一種無由的民族主義情愫，這就像是鬥牛士刻意擺弄紅布，激怒根本不辨色彩的鬥牛。其實，這類的報導，如果仔細查找其來源，大多可知其不確性，只是我們大多過於懶惰，或過於輕信於媒體了。於是，網路資訊的便捷與多元，反而使我們的眼界變窄。

附錄一：原出處http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0SmieYKYER734fptXu8DaLfB/
網友胡謅 攪亂中韓友誼: 豆漿說、釋迦說、孔子說 自我踢爆成笑柄

From 世界日報
==================================================================

【本報記者陳良玨洛杉磯報導】日前曾有報導指出，韓 國宣稱豆漿是韓國發明的，就連孔子、蚩尤都是韓國人。更誇張的是，有報導宣稱，韓國成均館大學研究證實釋迦牟尼是韓國人等說法，皆導致網友一陣撻伐。但經 由記者查證，「朝鮮日報」並無相關報導刊登，真實性引發爭議，而豆漿源自韓國一說全是語言誤解。
首先，kendingde的網友在天涯發帖，稱日本超市和網頁上發現某韓企大膽標語指出「韓國乃是豆漿的原產地，該韓企為世界領先的豆漿企業，並在美國、德國等14個國家出售」。

其 實，這家韓國企業是三育食品公司（Sahmyook Food），經由韓裔協助翻譯後是指「1973年豆乳（Soy Milk）在韓國興起，三育食品是韓國豆乳的原產地，之後行銷14個國家」，文中並非指豆漿，而是豆乳。同時，韓國大學（Korea University）研究報告也證實，「豆漿」起源於西元25至兩百年間的中國。

但是這樣的語言誤會卻將華人捲進日韓百年難以化解的仇恨之中，網友不時捏造假新聞，將韓國人罵得體無完膚，各大媒體更是爭相轉載，弄假成真，引起廣大讀者抵制韓貨、拒看韓劇的激烈舉動。

此外，南加州華人留學生則與韓僑引發無謂的口水戰。

什麼孔子、蚩尤、端午節和中秋節，就連釋迦摩尼也捲入「XXX是韓國人的」新聞話題內，連台灣之光王建民也不放過，但卻沒有一個韓國人知道這些事情。

很 奇怪的是，這些中國網友是上那兒查到這些韓國學者的說法，不但沒有受訪者姓名，連記者的名字也胡亂吹噓，反正只要姓金、姓李就不會有錯。但是，為何每次有 這種消息，全世界都是南京BBS站網友第一時間知道，比外電記者還要神通廣大，簡直不可思議。其實朝鮮日報有中文版，只要上網查證，就可發現根本就沒有諸 如此類的報導，再加上Google網站搜尋，便可得知一二，這無疑是自我踢爆，成為國際笑柄。。

另一則批評南韓歷史教科書內容指出「長城是韓國建造的偉大建築！目的是為了保護世界並抵禦南方人」一說，則是斷章取義，因為南韓歷史上也有長城，不過是「千里長城」，現今只剩殘墟遺留，並非意指「中國的萬里長城」。

網友最誇張的一篇傑作是「美國人當年登陸月球時發現韓國人祖先遺址，顯示韓國人早已登陸月球並建立自己的文明」

附錄二：記者的南韓端午節狂想曲
(https://www.gamez.com.tw/redirect ... amp;goto=nextnewset)

win4cd

反正標題聳動，內容不是真實的，若沒有人提出證據的話！

很少人會知道，這些東西真實性是不是由報導所提出的那樣子，不過很顯然的有些台灣記者與媒體的求證的能力都不需要，他們只追求收視率與發報量！！

就如同，我在某討論版在討論水的問題，有位網友，就說RO逆滲透純水的水是工業用的，是不能喝的。
當時我就很懷疑，查了一下，在東森網路謠言追追追中，看到相關的說明，但沒有說是工業的，也不能確定是會對人體有害的。

顯然謠言與不正確的訊息，隨意傳播，對於被描述的人、事、物，會有很大影響。

DUST1987

吽吽，沒有這篇文章我還真得以為那些事情是真的-.-。