監禁三十年取代死刑，廢除死刑替代方案

墮落牧羊人

節錄自法學法律網：

法務部長上任後，面對的第一道難題就是死刑存廢問題，目前已定讞的二十九名死囚該如何處理，深受關注。日前法務部委託中研院研究廢除死刑及替代方案，研究結論建議，採行新的特殊無期徒刑，此一替代死刑的假釋門檻訂為三十年，並反對以終身監禁來替代死刑。

研究報告認為廢除死刑為世界潮流，也是提高我國司法形象的最重要政策，對於民眾憂慮的廢死是否會影響治安，研究中探討香港廢除死刑的例子，發現香港在一九九一年廢除死刑後，強姦、謀殺及誤殺、襲警等重大犯罪案件，都降低並未影響治安。在替代死刑方案中，研究認為大陸的死緩制度，對死緩期間有故意犯罪者應處以死刑的規定，在制度設計上有缺憾，並不值得採行。

至於古代的流刑制度，將人犯發配千里之外的邊疆，面對完全不同生活習慣、語言及音訊的斷絕，讓人犯遭受莫大痛苦的做法，因台灣地窄人稠，各地交通便捷，流刑也不可行。研究並反對長期監禁，因會使人犯自暴自棄，增加監獄管教的困難。

牧羊人的瘋言瘋語：

　　死刑在國內外的爭議是非常之大，就連自稱人權健全的美國也是如此，在美國有人認為死刑的判決是充斥著種族歧視的，黑人判處死刑比白人還多，但是有部份犯罪行為專家則認為，黑人之所以容易被判死刑，是因為大多數的黑人犯罪者，幾乎都是重罪結合犯（例如強姦殺人和強盜殺人......等）。不過，種族歧視在台灣不像如美國那麼嚴重，台灣對於死刑最大的爭議點是在於廢除死刑後，是否會使得治安變得更差，這牧羊人於將來的死刑討論會仔細詳述，並且將美國對於死刑的討論整理一下。

　　其實，台灣目前的對於死刑，已經到了保留死刑，但幾乎不執行的階段，而與台灣同樣到達此階段的國家大約有十幾國，其中一國就是把台灣耍得團團轉的巴布紐幾內亞。至於自稱人權健全的美國則依然保留死刑，甚至有些州還會處決少年犯。

　　在之前激烈的死刑討論過程之中，其實大多都是採應報主義的觀點，認為殺人償命是正常的，而且認為也可以使被害家屬心理受到補償（報復），但這些想法的前提必須是以犯人確定有犯下死罪。實際上，死刑的存在，可能會使原本罪不致死或者根本無罪者（無法確定是否為犯下死罪者，也應該是討論的對象），受到無法彌補的傷害，因為已經死去的人，不管怎麼獲得平反，也無法回復他所喪失的所有權利。

　　也有人認為目前三審定讞制度，已經使冤獄的可能性大為降低，所以死刑制度還是有必要保留。但是，只要有幾分可能性依舊存在，你我還是可能會成為受害者，所以冤獄的可能性必須是為零，你我的權利才會受到保障。

　　最後，我是覺得廢除死刑的腳步可以不用那麼快，先把部份有死刑的刑法修改，廢除死刑，將殺害直系血親尊親屬及重罪結合犯.......等情節重大的死刑保留，並觀察社會上的反應，再做下階段的改制，同時刑事訴訟法也必須予以修正，必要時將無罪推定原則明文化規定，藉以拘束法官及檢察機關......等。

[ 本文章最後由 墮落牧羊人 於 08-6-7 12:55 編輯 ]