這是藝術！？這是色情！？

墮落牧羊人

這是藝術！？


這是色情！？

　　以上這兩張圖片，對於大部份新世代台灣人來說，實在是可笑又無奈。不過，有趣的是，要咱們台灣人正確區分色情和藝術的分界，則是各有各的意見，毫無統一的見解，甚至有些人連定義這回事，要他說出來，卻說不出來。藝術的定義為何，牧羊人個人的想法是：「利用圖像、雕刻或者是其他外部的表現行為與方式，藉以表達一些概念如哲學、藝術的概念，或者是自我的價值觀.......等，所以它是人類思想的特殊表現。」既然藝術是人類思想的特殊表現，那麼它就應該受到言論自由的保障，對於藝術作品的尊重也是基於如此。

　　其實，藝術不藝術是個人主觀的判斷，這也是個人思想自由的範疇，所以去爭論個人對於藝術作品的價值判斷，實屬無意義可言。甚至有人還說：「某某某是國際認可的藝術家，怎麼可以不認同他的藝術創作呢，所以這個人不懂藝術。」我對於這種言論不以為然，我們對於藝術創作的認可，不需要藉由所謂的資格而認可，評論藝術作品的專家也不是因為某某某是國際認可的藝術家，就認為他的作品是藝術，是很有價值的藝術。所以，藉由所謂的資格而認可藝術的人，在我心中其實才是對藝術創作者是最大的污辱，因為很少有藝術創作者會希望支持他的人，是因為認同他的資格，而不是因為認同他的創作而支持他。

　　藝術不藝術是個人主觀的判斷，所以也不必要去指責某些不認同某藝術創作的人。但是，不認同某藝術創作的人，也應該要尊重其藝術創作和認同其藝術創作的人，而不是去攻擊與汙衊。個人思想自由是需要彼此的相互尊重的。

耀月星辰

嗚噗！(噴茶)

哇咧！(擦螢幕)


抱歉我失態了，話說這藝術啊是種很主觀的東西，一般來說人們來判斷的關鍵應該不出自己的經驗

以及看法，所以年紀越大的人所能接受的範圍可能就會越小，而年紀越輕的人接受度應該就越高，

藝術也好色情也罷，只要你觀看的人行的正做的端別人也拿你沒皮條。



PS：如果大庭廣眾之下在看愛情動作片，然後被警察抓去關可不關俺的事(茶)

直落不蘭雅

哈哈哈　太妙了　以前從來沒想過這點

原文由 墮落牧羊人 於 08-4-20 06:29 AM 發表 [原文]
牧羊人個人的想法是：「利用圖像、雕刻或者是其他外部的表現行為與方式，藉以表達一些概念如哲學、藝術的概念，或者是自我的價值觀.......

那麼,"色情"的定義勒???　　(流口水中)

墮落牧羊人

原文由 直落不蘭雅 於 08-4-21 05:32 AM 發表 [原文]
哈哈哈　太妙了　以前從來沒想過這點

那麼,"色情"的定義勒???　　(流口水中)

　　其實，原本我看我的文章內沒有打色情的定義，想要補充，後來因為懶惰，而沒有補充，乾脆等人問再補充。我對於色情的定義不會去使用網路上的一般見解，而是透過猥褻的定義之一部來說。

　　猥褻係指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情。「客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結」這段話是色情的定義。其實，藝術與色情有時很難去區分，所以我們一般人對於藝術與色情的區分，應該不是用前段的敘述，而是用後段的「以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情」做為區分。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 08-4-21 11:10 AM 編輯 ]

超玲音迷

心得:什麼是藝術因看的人的教育和人文素養和種族和風俗名情和觀點的不同和觀賞時的心情和職業及年齡等等就有不同看法及想法。

轉貼
藝術至今還沒有公認的定義。通常認為，藝術是人類以情感和想象為特性，來把握和反映世界，
表示對世界及自身，對二者關係的看法的一種特殊方式。其通過審美創造活動再現現實和表現情感理想，
在想象中實現審美主體及客體的相互對象化。通俗的說，藝術也就是人的知識、情感、理想、
意念綜合心理活動的有機產物，是人們現實生活和精神世界的形象表現。
因為人類的某些經歷是難以用言詞來表述的，為了表述這些深存在內心的最強烈的感情和思想，
我們就使用一種稱之為藝術的更敏銳、更精巧的語言。
藝術和科學不同，科學借助人類的理性反映客觀世界的規律性。藝術借助人類的感性反映世界，
包括客觀和主觀的世界。科學更多的是「發現」，而藝術更多的是「創造」。
藝術是拋棄人類理性和信仰的感性認識。藝術是人類心裡真實情感的反映。
雖然文學也屬於藝術，但由於文學過於龐大，通常將文學單獨提出，再提到藝術一般不會包括文學。
研究藝術的學科是藝術學。
轉自:http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 9D%E8%A1%93&variant=zh-tw

[ 本文最後由 超玲音迷 於 08-4-21 02:39 PM 編輯 ]

死亡之翼

先撇開藝術與色情這個議題不管

牧羊兄的一席話讓我想到一件好玩的事

當一個畫家用心的畫出一個破壞殆盡的畫面，請問他是創造了還是毀滅？

－－－－－

以上看起來離題了許多，不過個人認為這兩個問題的本質似乎是一樣的

誠然，藝術與色情，對於當今社會大多數人來說，似乎是揚名國際就叫藝術沒沒無聞就叫色情？

不過個人主觀認為第二張圖才叫藝術（笑

李狂傲

雕刻家朱銘先生曾經透露過一段趣事，他在雕刻作品時，因為急於參展而一時手誤，意外將作品的一角削去，朱銘考慮到沒有多餘時間修飾手誤之處，於是就用膠水直接黏合送去參展，沒想到，黏合的部份脫落掉，而主辦單位與朱銘本人都沒查覺，結果，有位藝術鑑賞人士對這個手誤的部份做出評價．

整件作品最成功之處，就是這一刀，鬼斧神工之削鑿！

所以，藝術和色情的差別，只在於觀賞者的奇摩子罷了．

pospowolf

個人認為藝術與色情的差別

"看的角度"與"看的時候的想法"

怎麼說呢?

如同開版的兩張圖

單就構圖上來看
其實相差不大

但是為什麼有人看到第一張就會說是藝術
第二張是色情

難道是第一張比較寫實　所以是藝術
而第二張比較容易引人遐思　所以是色情嗎

答案應該不是這樣的
也許是因為在"看"的時候

先入為主的認定
"這張圖是聽說是大師畫的,所以是觀賞用藝術"
"這張圖不知道哪個傢伙畫的,看起來就很暴露,所以是色情"

但是以上兩句話的差別在哪裡呢?
符合某種標準的就是藝術
很多人說的藝術就變成藝術
除此之外不是藝術
也許有很多問題就是從此衍生出來的
試想一個情況就好

把第二張圖用油畫的方式(或類似第一張圖的方式)呈現,擺在大型又氣派的藝術品展覽所
旁邊再掛個十幾世紀耳熟能詳的大師名字
會有多少人對那張圖的評價從＂色情＂變成＂藝術＂？

想表達的大概就這個樣子
心中有什麼,就看到什麼

[ 本文最後由 pospowolf 於 08-5-16 08:20 PM 編輯 ]