鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: 克里斯Chris

版主

S.I.A.M 管理者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

原文由 e4566547 於 08-1-31 11:48 AM 發表 [原文]
我有個疑問
在AK-74與M4A1的比較下

5.45*39的裝藥量與口徑雖比較小
但卻仍然勝過5.56*45的威力


我們先來單純的比較一下AK-74與M4A1的特性方面:

我們知道這兩把槍枝所使用的子彈口徑不同,但相差不遠;

AK-74採用5.45mm、M4A1採用5.56mm,這兩種槍枝都是使用口徑小於6毫米的小口徑步槍彈



 這是採用 MWS 模組化武器系統 的 M4卡賓槍

AK-74射擊情形

小口徑步槍彈有一個特點,那就是擁有相當高的精準度,有效射程可達200至400米

採用小口徑步槍彈的AK-74與M4A1有效射程最高為500米,因此這兩把槍的射程不相上下。

在裝藥量上AK-74與M4A1都是使用30發彈匣,兩者相同。

但在發射速率上M4A1就略勝一籌。

整體比較下來,使用小口徑步槍彈的AK-74與M4A1射擊距離上相當,M4A1卻在發射速率與 MWS 模組化 使用的配件上以及使用
5.56*45口徑子彈的穿透力上高過於AK-74。

M4A1應該是比AK-74更優越才對,不過根據子彈測試數據而言5.45*39測試上威力本身高過於5.56*45。




給予你一項 中國5.8毫米(DBP-87)、北約5.56毫米(SS109)、俄羅斯5.45毫米三種子彈測試數據參考:


1.對距離640米處3.5毫米厚的A3鋼板射擊,5.8毫米與5.56毫米子彈穿透率為100%,5.45毫米子彈穿透力為18.2%。

2.對距離700米處3.5毫米厚A3鋼板射擊,5.8毫米子彈穿透率為100%,5.56毫米子彈穿透率為72.7%,5.45毫米子彈穿透力為0。

3.對距離300米處10毫米厚的A3鋼板射擊,5.8毫米子彈穿透率為100%,5.56毫米與5.45毫米子彈穿透力為0。


小口徑步槍彈頭在軟性目標體內穿透翻滾變形所造成傷害與破壞是設計的重點,5.45毫米子彈對硬體目標穿透力雖然不佳,但對於人體的殺傷力卻是優於其他兩種子彈。

在近距離對於軟性目標進行比較測試中,5.45毫米子彈向目標傳遞的能力為228.3焦耳,形成空腔容積為59.7立方釐米;5.56毫米子彈則為129.4焦耳與48.2立方釐米;5.8毫米子彈僅為133.3焦耳與34.8立方釐米。

在近距離射擊測試中,對於彈頭撞佔目標速度的比較,5.45毫米子彈為847.1米/秒、5.56毫米子彈為846.5米/秒、5.8毫米子彈為885米/秒。


也因此,對遠距離穿透力而言: 

5.8毫米>5.56毫米>5.45毫米

對近距離軟性目標(人體)傷害而言: 

5.45毫米>5.56毫米>5.8毫米


最後總結: 

M4A1適合對付武裝目標與遠距離目標,然而造成的人體傷害略小於AK-74。

AK-74適合對付未武裝目標與近距離目標,然而對於跟M4A1相同的射程內,穿透力明顯不足,近距離卻擁有的強大傷害能力。

這差異是因為子彈的口徑影響 -

子彈口徑較大;彈體越長,就擁有十足的穿透力,但後座力卻跟著提升,瞬間待在目標體內翻滾傷害的時間也變短。

子彈口徑越小;彈體越短,就擁有對物體傷害的子彈動能越大,但對武裝目標殺傷力卻跟著降低。



單純的比較威力,以未武裝的人體目標來說,5.45*39勝過5.56*45。

從其他方面看,5.56*45就略遜於5.45*39。


誰強誰弱完全要以整體性與實際狀況來看,不能很主觀的單方面去評析,也別受到世間與網際網路錯誤的觀念所誤導。


以上。


[ 本文最後由 jacklf2004 於 08-1-31 11:35 PM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

那再請問一下

為何會有人說AK47所使用的7.62*39會比5.56*45的殺傷力來的強
它的彈體較長.口徑也較大
而7.62*51的情況呢?

感謝回答
 

回覆 使用道具 檢舉

之前忘了看哪個網戰新聞有講到俄羅斯士兵對AK74有極大的不滿員應就是74的穿透力和殺傷力不夠
導致車臣戰場上長吃鱉
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-26 19:26 , Processed in 2.006097 second(s), 21 queries , Gzip On.

回頂部