暴君與庸君

涅然〞

別離題太過分

樓主的觀點似乎都沒有人去注意

反而那些歷史人物卻被抓著不放


當我們手握著那根訓獸師的鞭子時，鞭打的卻永遠不是牢籠裡的獅子，而是路邊狂吠的野狗！


這句話把我打醒了。

國師

太好啦!終於有人發現其下的討論離題太嚴重了:大笑
其實我有看到這種其況...所以不想攪下去淌渾水....

該版友說到"選賢與能"這問題，我來說吧:我們要選的的對象是
"能夠正確代表人民心聲"的候選人

我思考你所想的問題在於候選人"品格"與"能力"的取捨
我說現在是民主政治，我們對於為政者不必要求其道德如何，只要他不違法即可!
我所謂代表人民的心聲是指:願意為人民服務監督政府的人
因為政治官員有分成"政務官"與"事務官"，管事的政府人員需要考試，所以有一定
能力的要求!管人的官員要有民意基礎，因為他是代表人民的心聲!

我要說的是:進入民主政，治統治者的"道德操守"已經不再是政治的必然因素了!
一位守法並願意為民喉舌的候選人...就是好的人才:酷

[ 本文最後由 國師 於 08-1-21 01:00 AM 編輯 ]

CSJH軍師

人非聖賢   孰能無過?

但求飛龍眾吏  

行惡勿傷民與國  勿害民與國   

行善必益民與國  必進民與國



傷民與國者  其罪天理難容

eric0956

亮 使 魏 延、 高 翔 、 吳 班 赴 拒 ， 大 破 之 ， 獲 甲 首 三 千 級 ， 玄 鎧 五 千領 ， 角 弩 三 千 一 百 張 ， 宣 王 還 保 營 。

九 年 ， 亮 復 出 祁 山 ， 以 木 牛 運 ， 〔 一 〕 糧 盡 退 軍， 與 魏 將 張 郃 交 戰 ， 射 殺 郃 。



這我有話說

如果單以這場戰爭論司馬與諸葛的優劣

那實在是本末倒置




那場戰爭對於魏國的地利上本來就屬於壓倒性的不利

而司馬懿與張郃更是心理有數

張郃之死不過是司馬與張郃間的鬥爭終結罷了

論國力耗損

蜀國並沒有佔到太多優勢




再來

諸葛身為一個蜀國老臣

卻不以蜀民之安危為先

所謂先天下之憂而憂、後天下之樂而樂

在那種國力相差懸殊的情況下

尚未確定吳國是否統一出征

便執意七出岐山

視蜀民生命為草鄙

在這點上

我給他相當差的評價




至於暴君庸君

我想

歷史是後人撰寫出來的

你認為魏國後代的人會把劉家人寫的多好？



劉禪、劉表、劉璋

哪個有好評價？




但反過來想

董卓之亂、赤壁之戰後，一直到劉備西吃漳州

劉璋都還可以自保

難道不是外交策略好？



劉表更是一絕

位於戰區正中央

卻可以安然到其過世

難道不是本身能力有一定才能？



更不用說劉禪

沒有了命的人

遑論復國復朝？

[ 本文最後由 eric0956 於 08-1-26 08:22 PM 編輯 ]

笨笨妖

出師表
臣亮言:先帝創業未平，而中道崩殂。今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。......
這是諸葛亮在六出祈山前所上書給劉禪的文章
我所引的是開頭幾句
這幾句話看得出
諸葛亮知道蜀漢國力已在下降
之所以急著北伐
不是諸葛亮笨
而是希望趁他還活著的時候先下手為強

況且蜀漢真正滅亡的元凶並不是諸葛亮跟姜維
而是起因於關羽
孫權原來對劉備取荊州已經不滿
在加上關羽本來說好要嫁女兒給吳國
但是出嫁隊伍到了半路卻被叫了回去
此舉真正惹火了孫權
於是關羽在殺于禁、降龐德直逼許都時
曹操與孫權連手夾擊關羽
以致於失去荊州
也讓曹操輕易的化解危機
這起事件引起了劉備傾全力攻吳
卻不幸敗北並染病死於白帝城

庸君通常縱欲狂歡、不聽諫言(劉禪正符合這點，聽信小人， 不完全信任丞相)
暴君通常喜怒無常、濫殺無辜

其實很多人都有昏君庸君的性格
而歷史上的亡國之君
正是他們不只有庸君性格還具備了亡國條件
如唐太宗所言
歷史正是一面人性的鏡子
能記取教訓
便能免前人所不能免的災禍

[ 本文章最後由 笨笨妖 於 08-8-22 07:55 編輯 ]