引用來自 =玉日比:
民主制度要實施需要高度的人民素質,像歐美等開發國,人民素質高,能避免政客操弄,反觀白俄 東南亞 台灣等國,人民素質不夠,無法分辨訊息,常被政客牽著鼻子走
說句難聽點,我在美國遇到的木工(home媽家請的華裔混血4代,略通中文)民主素養比北 中 南社的高知識份子好太多,跟他談政治真是大開眼界,剖析共產 資本 英國議會 法國民主 ...,無一不精僻,題外話,30歲的她存錢讀大學ing
歐美等國一開始也不是像現在這樣的
民主是漸進式的,歐美各國就是經歷了中間的階段才來到現今真正的民主
反觀台灣和東南亞各國(新加坡除外),跳過了中間的階段而直接來到最後階層,才會有現今被政客操弄政治的亂象
引用來自 =無慾則剛:
多讀書吧，深入思考，有獨立判斷就不會被政客牽著鼻子走了。
教育是個大問題。在十幾億人口經濟發展極不平衡的中國，要實現民主，先要有民主教育，問題是這是個循序漸進的過程，不可能短時間完成。現在中國有民主試點地區啊，就像經濟特區一樣，成功了再推廣，總之穩定壓倒一切。
對西方的民主，我們要選擇吸收，不是照搬。某些國家和地區的民主經驗我們要借鑑，錯誤和教訓我們要避免重蹈覆轍。
臨溪慕魚，不若退而結網。我們一步一步的走民主化的路，需要時間和穩定的局面。
大陸民主意識的提高還有好多工作要做，不是說風涼話、發牢騷就能解決問題的。同樣臺灣的民主問題要靠每個有責任感的臺灣人來解決，切不可把它當作別...
教育的確是個大問題......
美國也是到了60年代末後才真正的達到了低文盲率
而大陸才不過改革開放20幾年而已,而且還是地區發展極度不平衡,這對教育推展來說絕對是一大阻力.
對於西方的民主是要吸收,但是不能照單全收,台灣就是直接將外國的模式搬進來而不消化吸收才造成現今的亂象.
所謂的民主化,前提是國家要有一定的經濟實力.如果今天人民連飯都沒得吃了,誰還管他是不是民主化阿
