鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

學生
0 ( 拜師 )
積分
3040
主題
127
文章
779 篇
聲望
423 枚
精華
5
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 
簽名被遮蔽

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
2271
主題
6
文章
718 篇
聲望
57 枚
精華
0

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

呃....直接複製貼上嗎??

A.2篇文章都只有三個人知道

B.大禹跟諾貝爾時代不同,你卻知道他們的秘密研究

C.諾貝爾1833-10-21 ~ 1896-11-28 (63歲),你19世紀的臥底卻成功的接近他!?

D.臥底希望翻成繁體....而本篇文章卻是簡體中文居多

種種的疑點更加證明了你是?
a-多啦A夢
b-某極端主義運動領袖
c-妄想症患者

由以上論點推斷你的所在地?
a-缺乏芬多精和新鮮氧氣的室內
b-太陽系某遙望地球的行星
c-精神科病房.....(汗)
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
3040
主題
127
文章
779 篇
聲望
423 枚
精華
5
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
9350
主題
404
文章
1311 篇
聲望
377 枚
精華
20

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

已改為繁體了^^

有件事要處理
是關於伊索格林的
聖代有時候也常常搞笑(kuso)
例如政治人物改圖.改文章等等
但是從來沒有傷害過別人或造成別人的反感
kuso的本意是博人會心一笑
但是伊索格林的回應已經失去會心一笑的意義了
[QUOTE=伊索格林]姑娘這個回應證明
一.你缺乏喜感
二.你沒辦法架設你的想像力
三.你是歷史悠久的教科書沒辦法吸收新知識
簡單的告訴你"周星馳"的電影多看七七四十九次
我相信你學習能力會非常與眾不同
如果你還對以上反駁有種種疑點更加證明你是
A-認識我卻不相信我變這樣
B-不認識我可是你深深愛上我
C-你已經準備對我以身相許了[/QUOTE]
從版主的立場來看
聖代是希望伊索格林帶起歷史版輕鬆的氣份
(一方面也是最近歷史版的確太嚴肅了..^^")
不管伊索格林是認真的或是純粹kuso
這種回應已經帶有傷害別人自尊的感覺
如果坐視不理的話不得以服人
伊索格林看到可以留一下言反應自己的意見嗎?
或者是大家可以為伊索格林辯護
歷史版版務一向是很自由的
伊索格林應該也明白
如果想要擁有惡搞的特權
那麼就必須擁有相對的實力
除非伊索格林可以解釋自己的行為說服別人認同(強辯也可以的)
對版主的做法也可以提出異議
不然聖代依法規辦理
這樣可以嗎?
 
我把思念
化成一串淚滴
藏在心底
只在雨裡
傳達給你

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
1647
主題
51
文章
359 篇
聲望
220 枚
精華
7

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

老伊他的文章是兩棲類的  軍事 歷史版通吃

不過他的文章根本不會讓我想笑  因為看不懂
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
3040
主題
127
文章
779 篇
聲望
423 枚
精華
5
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
7206
主題
33
文章
2151 篇
聲望
753 枚
精華
0

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

我說...人家大禹和諾貝爾都已經死了,沒必要再張揚死人過去做過的事情吧!諾貝爾再發明黃色炸藥後也是深感懊悔,人家也不是願意當所謂的恐怖份子,只是軍事家和政治家的腦子動太快了,把這個東西拿上戰場。照你的觀點,那麼愛因斯坦也是恐怖份子之一了,因為他提出了核彈的基礎理論。
 
GOD'S IN HIS HEAVEN. ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.

神在天上,世上一切盡皆虛無。

所有本人分享的東西,死檔者絕不補檔,因為我自己的硬碟已經爆了,沒檔......真希望有哪個好心人士可以重發我以前發過的東西啊...(遠目)

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
2271
主題
6
文章
718 篇
聲望
57 枚
精華
0

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

[QUOTE=伊索格林]聖代

我沒有想傷害人,更不想給人反感
只是我覺得如果很嚴肅的發表文章
然後在很嚴肅的回應文章
實在太無趣了

我提到周星馳就是希望大家不要那麼拘僅
像好朋友一樣回應
不然如果要把鐵之狂傲古今中外版
想成一個是就是,不是就不是
單純吸收正統知識的地方
大家都不用上課了吧
回應自己的想法,回應自己的看法
我覺這都...『刪除過多引言』[/QUOTE]
浮上澄清一下.....

我沒回應並不是在生氣,而是我再接文下去那就可能背離了主題

在我第一篇回應中也許不太讓人接受,不過我實在是想不出更有趣的方式來回應這詼諧的文章

歷史版中普遍文多回應少;不過歷史這東西確實是比較嚴肅呆板,缺少變化(教科書上的既定事實)

這也是比較讓人望之卻步;像是除了教徒外,很少有人會對聖經那種深含寓意又神聖絕對的書籍

充滿研讀的心情...

我第一次看到伊索博士(某方面來說可稱之....)所發表的文章標題,也毫不猶豫的點選進來

或許在遣辭用字上,人物舉例上有點問題....(汗),不過也是從文章中收穫不少!

我想守成不變,故步自封會是成為自己最大的阻礙!不是嗎?

最後希望伊索博士下次再舉例時,能夠更了解其人物生平事蹟

如同神無 闇燁所說,諾貝爾可以說是含恨而終(願他安息),自己的發明成了人類爭奪殺戮的工具

這是他當初所意想不到的!
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
9350
主題
404
文章
1311 篇
聲望
377 枚
精華
20

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

伊索格林的用意是好的
但是結果不一定是好的
以感情來說
男人為了討好女人
常常會用盡各種手段
用意是好的
結果未盡人意
舉個例子來說
周幽王寵愛褒姒用意何嘗不是好的?
現在超過三個會員反應伊索格林文章
既然伊索格林回應造成會員反感
自然必須做出相對的處置
過去沒有聲明是聖代的不是
現在聲明了
伊索格林不可再犯

伊索格林不需要道歉
版主從來不是高高在上
也不是絕對正確
換句話說
如果版主必須從來不犯錯
那麼聖代已經不適任版主
維自恃以禮待人.互敬互重
只希望不要帶給會員版主擁有絕對的權力的想法
然而歷史版從來不同於其他版
超然於各版
自傲自立
面對挑戰時不以常理處置
筆戰來.以筆戰去
聖代何曾退縮過
只是雪姬姐退位後
心裡難過
無心管理
對版主人選的條件又極為嚴苛
除人品外尚須能力
除能力外尚須刻苦
除刻苦外尚須意願
能達到條件難上加難
辜負大家的期望
應該道歉的是聖代
從今以後
聖代會恢復發文
請大家見諒
 

回覆 使用道具 檢舉

學生
0 ( 拜師 )
積分
7206
主題
33
文章
2151 篇
聲望
753 枚
精華
0

回覆: 諾貝爾 - 黃色火藥發明人 ( 十九世紀間接恐怖份子)

基本上,錯不在聖代大...,也不在發文和回文的人...只是,上面那些回文只是我們看完依索格林大的文章後所生出來的感覺...而人是不可能不犯錯的。聖代大說的沒錯,用意是好,但是...看完給我們的感覺並不好...我認為人已經作古這麼久了,沒必要再把他講成這樣。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 14-9-15 17:28 , Processed in 0.058546 second(s), 26 queries .

回頂部