註冊 登入
鐵之狂傲 返回首頁

alvine的家園 https://www.gamez.com.tw/?313976 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

網誌

關於"大學生了沒"製作單元使用"萌"的議題,今天我…

已有 50372 次閱讀08-11-13 22:49 |個人分類:隨口云云|

很感謝異形,讓我知道有這回事

"看誰最"

這個是節目大學生了沒最近出現的標語

當我看到那個萌字的時候,我傻眼了…



三次元稱萌?有沒有搞錯…

後來確定是製作單位打算斷章取義來吸引年輕客群

你看!這就是標準商業化的作為,為了錢和收視率,連無辜的"萌"也要被牽連



關於最近在該討論區討論得火熱的"什麼是萌"

我真的看到有人將錯誤的意思說出來了

在一堆說法滿天飛的情況下

我實在忍不住了

所以花了一個晚上的時間寫了這麼一篇文章出來。

---

當然,我是沒有抱多大期望會有什麼正面效果出來

你看現在的大學生看待這種事都嘛笑笑隨便應付一下

根本就不把次文化放在眼裡…

---


該文章內容就寫在下面,另外附上該文章連結


-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-

內文:



通常解釋這種東西的下場不是被吐槽就是被婊…

但是我實在是很擔心哪天這個字的下場就跟當初的「御宅」一樣被扭曲掉

身為一個大學生,忍不住跳出來,冒著被白眼的危險想跟各位大學生說明什麼是「萌」

這是敝人的小小心聲

希望各位對於敝人的這篇說明給予尊重。

---



原義是草木初生之意

後來在日本,由於要打出代表熱衷之意的"燃"字時,常誤選為訓讀同音的"萌"(もえ[Mo E])

單詞誤用所致,這就是最初萌的由來。


至於後來的引申義

我覺得維基百科的解釋還是太過表面,在這裡並沒有貶低維基百科的意思


引用KomicaWiki比較公正的說法:



對具備特定要素的形象概念、或具備該等要素的物品及人物抱持好意。帶有無法傳達給對方的意味。



這是目前我見過最好最接近本意的解釋

由於這句解釋是在這個次文化圈中共同產生出來的

公正性毋庸置疑。


通常用做形容詞,但也可以當動詞使用。

---

到目前為止,幾乎我看到有所有一般人說萌就是可愛的意思,雖然沒錯…

但是這樣的見解相當狹隘,而且有誤導人的意思

其實這種說法幾年前就有看過了…


雖然我沒有在看"大學生了沒"

但是我知道製作單位無非是想利用這句標語來引起年輕族群的注意

(只可惜這句話只對一般人有效,這點我後面再解釋)

而他們所謂的萌只是其中的"一小部分"

(最近的LUNA Online廣告也有類似的用法)



但是看到這句標語的人一定知道這絕對不是指美麗或是性感

因此從字面上推論萌是可愛的意思,也或者他自己已經被誤導了!

然後自以為是地跟別人解說,萌就是可愛,萌就是超可愛

接著一傳十,十傳百,萌的本義就跟著扭曲,直接代表可愛!(這已經是很嚴重的地步)

最重要的那個意義卻不見了,過濾掉了

結果就會跟"御宅"的下場一樣,轉而甚至被台灣媒體或是綜藝節目拿去所謂的節目效果,更加一層誤導一般觀眾

造成之前異形所說的萌字台化,這就是能預測得到的悲慘結局

最後受害的仍然是那些理解萌的次文化族群


這就是為什麼這種話題會備受熱烈討論

這就是為什麼最近一些理解"萌"的人會忍不住跳出來澄清

當然,這也包括我

我是在網站上的互動空間上看到有人提到這件事才知曉的

---

萌這個字本身就是很抽象的概念,可愛只是萌的一環

演變到現在,這已和"燃"的熱衷相去甚遠

它是一種在親情、友情、愛情、偶像崇拜以及普通感觀之外的感情,是一種好感

就我的感覺

它一種對事物的觀感,是一種很類似戀愛的心情

很類似但不能說它就是,因為對象不是人

而且萌最早在國小的時候就能產生了



萌的概念其實從古至今一直都存在,是在2000年初才有這個字來確切定位

舉個最實際的例子

各位也許曾經有看過某部動畫

其中除了關切劇情的發展之外

你可能還會很注意某些角色,例如對男生來說可能會很注意女主角

希望女主角是真實存在的

或者希望女主角最後可以跟某個男角配對

看到最後變成是為了"看到女主角有個好的結果"而看

印象最深的就是女主角的表現

這樣的心情,可以說,就是萌的一種。



我敢說,早期的五、六年級

會特別喜歡小甜甜或是科學小飛俠的人

大概也是基於萌的心情,

"至於劇情嘛…女主角比較重要"、"比起大魔王的下場,我比較想知道女主角最後會跟誰…"之類的

大概就是這樣的心情。



但是你不能說可愛的東西就可以萌

舉個簡單的例子

Hello Kitty很可愛,但是我相信沒有多少人會萌Hello Kitty

泰迪熊很可愛,但是對我來說泰迪熊根本就萌不起來。

幼稚園的小朋友很可愛,但是正常人是不會去萌小朋友…(這~)

感覺可愛和感覺萌是不一樣的兩回事

兩者是完全不一樣的心情

也就是說,萌並不是指光看表面所得到的認知,是比較接近精神上的、心靈上的。

當然,不同的性別,所造成的認知可能不太一樣

有可能女生看到的只是單純覺得可愛

但是男生看到的是除了可愛之外還帶有萌感。



也因為萌的感覺十分接近戀愛,

但是又具備許多戀愛所沒有的優點,壞處也比真實戀愛少,可以說幾乎沒有

許多人把它當成是一種治癒的力量,一種生活上的原動力

很享受萌所帶來的幸福感。

我相信萌會使大腦自然產生快樂物質。

這是一種很正向,很健康的自然表現

所以大部分走入萌的世界的人很少會放棄這種想法

ACG御宅族大部分的人都很了解萌的好在哪

我不相信這樣的人會去做什麼壞事…


※ACG = Anime(動畫)、Comic(漫畫)、Game(遊戲)

※附代一提,日本並沒有ACG一詞的用法,這個是台灣人發明的詞



也有一些人會以為萌跟色情有沾到邊

其實萌跟色情一點關係也沒有

因為萌是心靈上的取向,

並非必要的生理需求

對其表現的色情要素感興趣、基於性慾上的感受,那絕對不叫做萌

同理,殺必死只能增加情色度,但是不能增加萌度

萌=色情,這種觀念絕對錯誤!



"萌?我根本不把他放在眼裡,

萌是要放在心裡面尊重的,像你這樣整天掛在嘴邊講毫無介意,你是何居心?"




會把萌時常掛在嘴邊講的人其實真的不多

他們不會隨意就把萌的感覺很露骨地說出來,

那只會讓別人覺得,"你其實根本不懂什麼是萌、一知半解"

因為這是一種很核心的心情寫照,

一般情況下正常人是不會隨意將自己的心情表露出來,我想大家應該都同意。

只有在遇到同好的時候才會互相分享這樣的心情

網路上發表的話多半都是自己內心想說的話,

因此公開表現萌的心情多半都是於網路上發文較多

所以網路上常看到萌我覺得還算正常。



萌不是僅僅由外表決定,會萌的角色不一定可愛

角色的個性和特質才是主要引起萌的真正主因

這一點就因人而異,完全決取於個人的喜好和價值觀

有一個詞叫做萌屬性,就是將某些角色的共有特質大致括概定義

但那也只是大致分類,實際上各個角色在細節上還是有些分別

在選擇閃光也是一樣,不難理解

你不可能隨便就選一個正妹當閃光吧?光只是因為她漂亮、可愛?



我自己就很喜歡平常不太會開口說話(無口)的女角,

因為通常這種角色在形象的塑造上會帶有一種神秘、優雅的感覺

外表可愛通常只是加分效果

當萌的感覺產生的時候,會有一種想愛她、想把她擁入懷中的心情

這才是真實的萌。



萌不單只適用於人,也有一些族群對某些物品有萌感

是的,物也可以萌。

萌所觸及的範圍不是只有人而已,它也可以延申到物的概念上

雖然很難想像,但是了解什麼是萌的人一定可以感受那種心情。



那正妹可以萌嗎?

一般會萌二次元的人,就不太會對三次元的人有萌感。

正妹的可愛跟萌還是差一大截…

對我來說,正妹真的萌不起來,而且這種用法有點奇怪

萌不能亂用在別人身上,感覺有點自私

也有一種說法是,萌並非真實戀愛

而且對象本來就不是真人,所以不能這樣用。

萌並非所謂的心儀別人的意思,跟去喜歡一個人的感覺也太不一樣

從來沒看過有人會跟別人說你好萌…當然網路上開玩笑的話不算在內(那句標語是認真的還是只是口號來的?)

※二次元:繪圖平面裡的世界,但不包括虛構的3D世界
※三次元:現實世界



男角理論上也可以萌

當然,對女生來說,這樣的用法和男性是相對同等的

這也是為什麼不能說萌是指可愛的意思的原因之一

因為對女生來說,會萌的原因不一定是男生可愛才去萌。



為什麼這麼多人要對"萌"這個字那麼執著呢

我想那就跟那些執著於戀愛的人的想法是一樣對等的,並沒有什麼不對或是奇怪的地方



最後說一下。

在日本

光是動畫市場(不包含漫畫圖書、輕小說、美少女遊戲)

每一年都有幾十部動畫出來,原創、輕小說改編、漫畫動畫化都有

這一些動畫除了劇情之外,可以說幾乎就是靠角色的萌在後面支撐起來的

萌是最主要吸引大眾觀看的要點之一

在討論劇情內容的時候不免都會講到萌

通常一部動畫只要劇情不荒腔走板,人物設定不要太賣萌,

都可以有不錯的人氣,"涼宮春日的憂鬱"就是其中一個例子…

長門有希就是以萌帶動人氣的角色之一



所謂的賣萌是重度商業化下的產物

賣萌動畫的角色設定通常都是極盡萌之所能,集很多萌屬性於一身

以這樣的手法來吸引人氣和買氣

但是這樣的缺點是就是太過強調萌,導致失去了可以萌的價值(失真啦~)

很多人其實都是當消遣看看就好

我自己也不是很喜歡看這一類的作品



---



以上就是敝人的一點小小的見解與看法

我已經盡我所能所知做最無誤的解說


我希望本文對各位版友有開導和解惑的效果

我希望各位不了解的網友不要再被其他的傳媒再次誤導

而我希望各位不要抱有嗤之以鼻、不以為然、歧視的想法,

每個文化都有其生存的權利,不能因為自己不認同而否定,那是很自私的行為

況且這個文化圈的人並沒有對社會造成任何傷害,就我所知是如此


我相信萌存在於每個人的心中。

個人是希望主流文化圈不要刻意操弄次文化及扭曲其內容

讓次文化的東西可以很完整地呈現在主流文化圈中…


話說最近很少在看動畫了…



內文結束。
---

18

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

發表評論 評論 (9 個評論)

回覆 albert3397 08-11-13 23:00
喔,這集我有看到
沒半個符合萌的(攤手)

沒法度,為了商業性,這樣亂搞也才意料之內
回覆 gnux123 08-11-13 23:03
萌的定義阿!?...我從來沒想過耶!!一直以來認為動畫裡的人物就是萌的代表~(頭腦簡單?
回覆 殘血 08-11-13 23:06
原來萌的解釋這麼深奧呀

當初看到這個字的時候想不透為什麼有人要用此字形容女生

不過我大概了解了

真是寶貴的一課(?
回覆 20001120 08-11-14 01:13
  基本上,繼續看著接下來的世俗發展,就可得知濫用的情況;但我保持悲觀態度,這"萌"還是會被繼續曲解下去.
回覆 東京天使 08-11-14 01:24
原來你是萌無口屬性的啊(筆記
回覆 左賈 08-11-14 08:09
對不起,我是路過的語文白癡(汗),有二個問題想解惑  ^ ^"

1. 看完文意後,「萌」的對象應該不是個體,而是附著於個體上的某些要素或概念
好比說「馬尾」能令我萌
那麼若是三次元的人物也具有馬尾這項要素,說該馬尾很萌是否也為錯誤用法?

2. 某角色「很萌」→某角色「很令我萌」→某角色所描繪的某些特質「很令我萌」
這樣的理解脈絡是否正確?

啊,一次問太多了,是想說我有機會釐清概念有益無害...
若覺得問題太腦殘的話就請無視吧
回覆 alvine0926 08-11-14 09:04
左賈: 對不起,我是路過的語文白癡(汗),有二個問題想解惑  ^ ^"

1. 看完文意後,「萌」的對象應該不是個體,而是附著於個體上的某些要素或概念
好比說「馬尾」能令我萌
1. 如果說一個人萌是注重於屬性的話,那麼這樣說我覺得應該是沒有錯,只是我自己比較看重的還是個體,因為有個人特質的角色萌起來比較有價值,而不會淪於世俗窠臼之中。

2. 不就是因為某角色所描繪的某些特質令你很萌這個角色嗎…難道你萌角色只是萌她的外表而不關乎角色特質?
回覆 左賈 08-11-14 11:53
alvine0926: 1. 如果說一個人萌是注重於屬性的話,那麼這樣說我覺得應該是沒有錯,只是我自己比較看重的還是個體,因為有個人特質的角色萌起來比較有價值,而不會淪於世俗窠臼之中。
1. 人格上的特質是物的性質確時所無法取代的,只是有時物的性質能讓人有所聯想
比如馬尾能讓我聯想到活潑、明快等等特質,不過這些聯想上仍然是以人格為基準
終究要回歸角色之上,....嗯,剛好讓我對自己的傾向做了一番反思。

2. 主要是想將主觀與客觀分開
因為「很萌」比較偏客觀性,除非是繼續追問其萌何來?
否則不容易像「很令我萌」能直接指出有我個人認定的成份在其中
當然ACG角色中如長門,有許多能共同喚醒ACG眾萌的情感的角色
但個人所著重的部份可以不一致  (有人重視知性、也有人偏好無口)
我的想法是,在一片某某角色「很萌」的聲浪中
有人只是單純隨聲浪起舞,並未對自己的「很令我萌」那部份進一步思索
故當被別人問起,就隨便以愛情之類的解釋來敷衍,最後甚至自己也混淆了。

既已知此,對於萌所帶來的那份屬於自己的感覺就該細細審視與珍惜
在此也謝過你的費心回答
回覆 L.R 08-11-14 21:38
錯誤的回答,我從來就沒接受過。
那算是我打算用來電人的開頭手段吧。
無意義澄清。

facelist doodle 塗鴉板

你需要登入後才可以評論 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-19 16:45 , Processed in 0.015339 second(s), 12 queries .

回頂部