灘岸防禦火箭系統

b_1002000

軍聞社陳建興

國家中山科學研究院13日於「2015年臺北國際航太暨國防工業展」的國防館中，陳展「灘岸防禦火箭系統」，該系統以無人、精準、機動、火力化為概念，具備遠端遙控接戰、影像辨識、目標追鎖及彈道解算等能力，平時可縮減防衛人力需求，戰時能避免操作人員遭敵火攻擊，降低人員傷亡機率。

b_1002000

Silocks

好奇怪的感觉.......感觉就像RPG放在了放空武器的底座上....

KOGA.tpe!

如果是大陸軍作戰，這些多管火箭 還是 微型多管火箭 震懾效果是有的，
但對於台灣的防衛作戰....套我那幾句老話

1.攻方不會用慢速艦艇給你打，且也會反擊
歐牛也有多管火箭啊，22管MC- 227型140毫米火箭炮x2（彈藥132發，ДВУ-3火控系統）
雙方互射嗎? 登陸部隊起碼也會先派戰機把登陸場炸一遍，
美軍當年還有多管火箭放在運輸船上岸轟..


2.攻方極力避免大部隊集結(旅級)，而是走小部隊(營/連級)穿插台灣防線
10~20輛裝甲車為單位 穿插突入，迂迴打擊後方曲射砲兵
主要是消滅與搗亂守軍防線，造成混亂
更有排級交叉穿插集結(以排為單位5輛車在地圖上玩穿插集結再突入)
共軍有本錢這樣玩，車多人多...還火力夠，ZBL-08 配 105砲、ZBD-04 配 100低後座力砲，
擊傷M60A3 還是幹掉雲豹都夠力，M113那鐵棺材更沒防護力
(提醒笨蛋，歐洲野牛氣墊船可以一次上 8輛ZBD、ZBL )
多管火箭對分散的小單位裝甲車效果就很差....

3.
陷入城鎮戰後，曲射武力對守方不利
轟自己家...當年日軍/德軍/美軍是境外灘岸，怎麼轟都無所謂，
可波蘭、荷蘭、法國的守軍就很難運用大量砲火
軍事突擊性、政治問題，沿海居民根本來不及撤離...
台灣根本沒有明確的疏散計畫，疏散又要散到哪去，
又要多少時間多少幹道被難民佔據造成軍隊移防的麻煩?
如果有大量居民的城鎮被佔領，國軍敢集火砲擊嗎.....敢嗎? 有種嗎 ?

4.
火力連續性很差...打面是優勢，但要能準確的抓到對方 難度很高...
野牛 速度可以到 海上63節...，龜一點40節(74 KM/HR)，別指望能抓到這種高速艇
而慢速艇不會不清場就推上去找死。
陸戰上面，如果陷入城鎮戰就如上述送給房子吃...威力大減的煙火秀
裝填速度又低落，如果大量生產又會有壓縮排擠兵源配置(有限兵力要顧及大量兵裝不可能)
跟排擠預算(多少換多少的問題...如果把這些資源那去給 單具紅隼，其殺傷量是否更大?)

5.
性價比夠高嗎 ? 兵裝排擠問題?
戰場驗證很現實，缺乏多管火箭的殺傷優勢，但單具反裝甲火箭的優勢卻一直存在，
是否會排擠更多數的 紅隼運用? 壓縮 裝步、裝騎的反裝甲的質量部屬，卻給砲兵瞎打的量...
假設打一次40發，有幹掉40輛裝甲車的優勢嗎? 還是 分配給 反裝甲步兵 更好?
戰場驗證下，缺乏實戰優勢...

我看過最搞笑的就是認為 共軍會跟國軍玩裝甲決戰，腦殘嗎....
日帝都幻想要跟美帝玩艦隊決戰，美軍才不理牠們
為何我不搶攻性價比極高的城鎮，
跑去嘉南平原、屏東、新竹陸軍大本營 跟你打裝甲決戰..神經病，
國軍最弱的就是城鎮戰，
把國軍拖入城鎮戰就是把國軍圍點(圍城)打援(迫於政治壓力救援都會區)
消耗國軍戰力，如果不救都會區，就面臨政治失敗(某某市長投降)與資源斷失(人力、資源)
更容易讓軍心潰敗。

=====================

一直說 與其打海面，不如先思考讓這些牛上來就被打殘回不去，
戰略上還有非常矛盾頂住防線(堅守並保護火砲單位) ?
還是 擊潰運輸船隊( 追擊往海 ) ?
還是圍剿那些混蛋裝甲車 ( 追獵往城鎮 ) ?
在有限的兵力下，分散兵力是大忌，那又如何確實的運用兵裝特性與戰術運用...
很難，這很難...

還要考量多層防線會啃掉多少兵力運用...
車輛的性能與火力，台灣根本吃虧
才會說黑熊突擊砲一定要量產，不然這種穿插突入容易崩掉防線造成軍隊潰逃
國軍的抗壓性是非常的差，陸軍的裝甲旅更差....對自己沒自信又不相信上級
服從更是狗放屁....

=================

慢速的登陸艇則會在 野牛 清場成功後突入
如此，這類多管火箭砲必須要撐到 第一線頂住 那些 上岸穿插的混蛋後，
給慢速船靠近海岸或開始登陸才開砲
啊.....你確定這些車能活到那時候，我不確定耶...
上面有飛機、武直，有艦對地火力(飛彈)支援，有一堆裝甲車在亂跑，
有搞不清狀況的自己人打自己人...
還有大量通風報信的 叛亂者....(軍官的忠誠好比廁所衛生紙)

這種輕型多管火箭就非常看現場指揮官的抗壓性( 通常是友軍靠北 )
與 戰術運用時機 ( 確定並判斷出登陸點 )
然後台灣又爛通信觀測....情報也爛，德軍都抓不清連軍哪邊是真正登陸場(佯攻4處)
國軍有本事抓到嗎....

我不否認飽和性打擊 可對 登陸部隊 或 那些 野牛造成殺傷，
但大前提 要先發現對方、部屬進入射程、射擊命中，這在戰場迷霧上很難...
某些曲射火力殲敵灘岸的前提是 沒有 野牛氣墊艇這類高速載具，
但我們不是打越戰二戰韓戰這種傳統戰爭.....
中共也不會貿然缺乏優勢下突入，現在買的東西是打對方20年內的兵裝載具，
可對方很明確的高速化、質量優化、火力優勢 下，發展這些是否過時?
如果20年前說要買這個我一定沒意見，但目前說要買這個，陸軍真的要好好想想....怎麼用

b_1002000