鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋


單選投票, 共有 9 人參與投票 檢視投票參與人

投票已經結束

66.67% (6)
22.22% (2)
11.11% (1)
你所屬的會員群組沒有投票權限
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 6   檢視全部評分
克里斯Chris  超棒  發表於 14-4-16 22:56 聲望 + 6 枚
全世界最先進的跳動筆


 

回覆 使用道具 檢舉


 

回覆 使用道具 檢舉

問題是美國老大不賣你F-16 C/D/E/F 或是Viper,F-18 E/F也不會賣。
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 14-4-17 16:20 編輯

先來考慮幾個問題,

1. 要淘汰誰 ?
幻象2000 ? F5E ? F16 ? IDF ?
還是說又要在有限的資源下硬塞兩個作戰隊 ?
這維護與管理的成本支出會多可觀


2.後勤....當飛機種類越複雜,後勤管理越混亂
台灣到底多大 ? 多有財力 可以支撐複雜的又不通用的飛機組件系統...
F-16 A/B  C/D 、F-CK-1 A/B C/D 勉強 是近似的架構,
其組件與後勤管理有一定的程度的共通性
但 F/A-18 E/F....幾乎又要重建一個後勤系統,
會不會跟 幻象-2000 一樣 玩自己的..
等等 幻象 2000-5 、F/A-18 E/F 在戰時迫降南部 機場...有東西修嗎..



3.   F/A-18 E/F 就目前的戰績來說是非常適合美軍的空中作戰載具,
當年 海軍汰換 F-14 並不是 F-14 的作戰能力 比 F/A-18 差,
而是 F/A-18的 後勤設計、武裝載量 是 F-14 不可相比的
才導致 一代F-14 雄貓 可變翼 戰機 下台一鞠躬,而不是選擇全面升級 F-14 D
重點在哪 ? F/A-18 E/F 是良好的空中武器載台,但...載的東西是什麼 ?
飛彈....那 有車子 也要有武裝...武裝呢 ? 美國 願意賣足夠的量嗎...


4. F-16、幻象-2000  是空中纏鬥與高空攔截的概念設計而產生的 戰機
F-CK-1 則是 自衛防空戰機
如果要補充 火力量 與 射程 的不足,添加 F/A-18 E/F  當補強藥方
不過就雞蛋籃子概念來說,到底載具多 ? 武裝集中 ? 的精簡好
還是分散風險 用數量來抗衡 ?
所謂高低搭配其根本原因是避免 質量價格 造成 數量被犧牲
那 F/A-18 E/F 會不會有這種現象 ?
這也是 就算 現在美國能賣 F-35 給我國,我國有這種能力來負擔嗎 ?
F/A-18 E/F 就會產生這種定位與價量問題...

同理  買 更多的 F-16 C/D 會不會比 F/A-18 E/F更好 ?
就國際觀點來看,台灣擁有 F/A-18 E/F 是 空軍武裝提升到第四代半,
但對中國而言卻產生的制衡威脅,是否會造成區域的不穩定性 ?
反過來說 採購 更大量的 F-16 C/D 卻是 小確幸,
我國本來就有 F-16,只是使用多年後的提升...
這點遠比 F/A-18 E/F 的採購來說更具支持性....
買40架 F/A-18 E/F 跟 60架 F-16 C/D
空軍會礙於壓力,選擇後者 而非前者,整體成本考量
重新搞一套 後勤系統,跟現有的後勤小升級即可支援
就後勤管理而言,前者會產生更多不確定風險,
這點在 55架 的幻象 2000-5 就能看出


如果真要買 ...那會產生排擠現象   
先是 F-CK-1 C/D 被終止,F-16 C/D 被暫緩
再來 F5E 全面淘汰,補充 F/A-18 E/F 後
F-16 C/D 購入,逐漸汰除 幻象 2000-5
為何不是汰除 F-CK-1 ? 而是汰除 幻象 2000-5 ?
這都是 法國 捅出來的洞....台灣 是少數使用 幻象 2000-5 型戰機的國家
而 這類型戰機的 後勤又完全受限法國,而法國政府 為了 空中巴士的銷售不敢得罪中國
再來 法國 對台 軍售案 牽扯太多 軍火利益,在商言商,
台灣對法國政府來說,不是什麼有賺頭又有甜頭的交易對象..

下場是 .... 幻象 2000-5 妥善率 還不如 F-CK-1....
再這樣下去,幻象 2000-5 勢必成為 中看不中用,
飛上去 能不能平安 降落 都成問題的 空中危機...

F-5 E 能用那麼久 就是在於 這款戰機 產量夠、兄弟夠多,
軍火商 還有一定的零組件作後勤整備,只要你有錢,要維護不是問題
幻象 2000-5 則否...

F-5 系列 根本奇蹟...


===============================

至於會不會賣,這不用多說, F-16 C/D 都那種態度,

還想談 F/A-18 E/F...

等個10年再說吧,除非老共真的把老美 惹到發毛,

直接 賣台灣 F/A-18 E/F 反嗆 老共

"  林北 才是 台灣的 主子,怎樣,我就是要賣  F/A-18 E/F 給台灣,你打看看呀 "


目前台灣主要空中戰鬥機
F-CK-1 A/B MLU 經國號:127
洛克希德·馬丁F-16A/B戰隼戰鬥機:144
達梭幻象 2000-5 戰鬥機:55
諾斯洛普F-5E/F 虎Ⅱ式戰鬥機:29


當然,請好好想想 那些 將官 的腦袋吧...

買飛機簡單,養飛機才是坑....


請問 我們 億元機堡 是蓋了幾個 ?

失憶症嗎....每次都在警告 飛彈的閃空軍閃跑道,那機堡、機庫勒 ?

http://www.ettoday.net/news/20130702/234827.htm

我投反對票的立場很簡單,清朝北洋艦隊 怎麼垮的 ?

武器不是重點,是 戰略思考、戰術思維、人員素質,錢要花在刀口上,
而不是買一堆中看,但卻不會善用的東西回來糟蹋

來算算 這些預算 如果拿來升級 陸軍,黑熊砲車 根本不是夢...

決戰境外的餘孽,先搞定陸軍再來作夢好嗎...

台灣人民就是這種懶鬼心態,只想花錢,請飛官買飛機,造船養水手 去台灣海峽 打一打
然後 登陸戰 只要失手,就高喊著 為了減少不必要的犧牲,要求陸軍 滾出都會區
然後 執政者 要嘛叛變,為了XXX好,所以跟中共簽什麼和平協議,
管你他媽的 陸軍 在哪個 山郊野嶺 山窮水盡 等著投降...

永遠只想靠別人、靠武器,卻不想自己動手的搞募兵制、放濫陸軍
心態可議的 國防思維。


 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 Wolfmann 於 14-4-19 21:14 編輯

MIRAGE-2000其實仍是相當不錯的戰機,只是因拉法葉案,台法交惡,沒有MID-LIFE UPDATE升級,連帶的後勤維護零件也困難取得,維修成本比其他戰機高,加上所有的空空飛彈也到了壽限,所以封存是對的。也只有尋覓第三國轉賣出去,或許印度是不錯的買家,她們已有一定數量的幻象2000,而且操作熟練。假設如果美國願意賣F-16 C/D/VIPER給台灣,倒不如買FA-18 E/F來取代幻象2000 是不錯的選項,爬升與接戰能力很不錯,何況144架的F-16要升級,為何再買F-16?  F-5 仍可保留一個中隊的數量升級F-5 TIGER-2000 作為假想敵中隊,其他的就轉賣給第三國,如中南美洲的邦交國。IDF的腿短,或許改成對海攻擊機及做為國產武器驗證的載台,如天劍三及ADF電子設備先期的測試平台。

空軍一直喊說向美國買F-35,這是一個錢坑,F-35 造價不斷的追加,許多的硬體及作戰系統問題不斷,邊造邊修改,連防衛新聞都說是美國國防部有始以來,最昂貴的計劃,加拿大、英國已經推遲了採購,只有想加入美國的保護傘的日本、韓國、台灣想買,將來台灣買了可能比幻象頭還大,還被美國牽著鼻子走。二岸的戰力雖然不斷的失衡,但不會立即發生戰事,尋求新戰機有賴空軍的智慧。新聞來源 防衛新聞   http://www.defensenews.com/artic ... Up-Sustainment-Down

去年有一則新聞報導,有待證實。北歐瑞典因國力小,邀請多國一起研發,本來邀請台灣一起研發隱形戰機,無奈台灣國防部加以拒絕,因為鍾情於F-35,如果果真是如此,台灣的國防決策者真是英明神武。如果F-35買不到,台灣可能找印度阿三研發了!
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 5   檢視全部評分
b_1002000  讚一個!!  發表於 14-4-20 00:51 聲望 + 5 枚  回覆一般留言

本文章最後由 b_1002000 於 14-4-23 14:47 編輯

未來,若台灣空軍操作F/A-18E/F成效良好,也可以採購第2批F/A-18E/F,並將F-16A/B封存或轉售,藉此簡化機隊規模數量,以因應募兵制的人數縮減。台灣空軍目前進行的F-16A/B Block20升級案,若採用諾格公司SABR AESA,未來還得視南韓/新加坡的態度而定,風險不小。
 

回覆 使用道具 檢舉

一般留言
Wolfmann  購買若干數量的EF-18E/F,更是需要的。  發表於 14-4-29 10:50  回覆一般留言
KOGA.tpe!  陸軍才是國家的根本,才是 革命軍的實力,才是 保家顧妻兒的殺人兵器。倒因為果去強海空軍弱陸軍...談什麼境外決戰,根本貪生怕死  發表於 14-4-19 21:39  回覆一般留言
KOGA.tpe!  美國海空軍在強大,還是要靠陸軍打地面戰,北韓 海空軍渣的台灣都打的贏,但北韓的陸軍數量不就讓南韓靠北  發表於 14-4-19 21:37  回覆一般留言
KOGA.tpe!  飛機、船艦 弄在好,等你收到 動員招集令 也不是你在用,還不如一堆槍砲彈藥裝甲車實際  發表於 14-4-19 21:35  回覆一般留言
KOGA.tpe!  那很乾脆,請搞好陸軍,再來談空軍,一國可以沒空軍,但不能沒陸軍,到底誰重要 ?  發表於 14-4-19 21:33  回覆一般留言

本文章最後由 b_1002000 於 14-4-22 13:34 編輯

10001334_683897695006544_5359311770796379118_n.png
 

回覆 使用道具 檢舉

b_1002000 發表於 14-4-22 13:32


 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 19-7-24 02:12 , Processed in 0.106086 second(s), 32 queries .

回頂部