標槍飛彈 VS T-72戰車

常在我心

當然- -+
有影片↓


[ 本文章最後由 常在我心 於 09-12-6 18:37 編輯 ]

e4566547

標槍讓鋼鐵回收業更容易了...
直接支解T72...

那個測試是有把彈藥還油料放入嗎?
不然要造成這種爆炸效果真的很不簡單

kkhhkhk

難怪要7萬美元一支....
順便一說,老美把這年的採購價升至24萬一支==
A錢的爛人==

KOGA.tpe!

維基百科:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/FGM-148%E6%A8%99%E6%A7%8D%E9%A3%9B%E5%BD%88



單兵反裝甲武器 在城鎮戰上是  坦克殺手...革命的時候也很好用

台灣陸軍目前有這四種反裝甲飛彈

AT4反坦克火箭筒、國造六六火箭彈（仿製美造M72火箭筒）、APILAS反坦克火箭筒、FGM-148標槍飛彈

問題是...訓練與數量上的指標一直很低....

大部分野戰單位都是用模擬器在訓練

除了步校會少部分真槍實彈去訓練之外..

只是過客

戰車 對上 飛彈 導彈  都毫無反擊能力嗎　０。０？

KOGA.tpe!

原文由 只是過客 於 2009-12-8 09:07 發表
戰車 對上 飛彈 導彈  都毫無反擊能力嗎　０。０？

通常只能用  干擾  +   強化裝甲 ( 反應裝甲之類的 )

一種是 破壞 飛彈的瞄準儀器  但是造價偏高效果不佳
主要是  單兵反裝甲的瞄準儀器 種類大概3~??種...從紅外線 到 線控 到 熱感應 到 誘導 到GPS定位
普通國家不可能浪費大量資金去研究這種反制裝置

另外 戰機上的 干擾絲+熱蛋 就是一種干擾作為  
每次演習都會看到 F16在下蛋..那是給熱感應飛彈混淆用的


一種是  矛盾之爭
去看裝甲發展史 + 穿甲彈發展史  就知道了..

如果別看這種  靜態攻擊  的展示

就戰場的動態環境來說  反裝甲武器 的命中率 不會是 100%

考量到 環境複雜性 + 人員素質上的差距
多少影響到  武器實際發揮的效果
例如 我國 拖飛 的 展示 命中率 高達 90%..( 美方自己測試都沒有那麼高 )
但如果在 戰場環境上  那命中率 可是個大問號..


還有一點 就是 步戰協同上

通常 戰車連  不會自己突入...後面保證會跟上一隊 機械化步兵清場

那這樣  攻擊方 除了 戰車 的麻煩之外 還要阻擋 機械化步兵的 快速反應

變成...你只要使用 反裝甲武器  那對方就知道你在哪裡...

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 09-12-8 12:55 編輯 ]

b_1002000

俄羅斯T-90系列有被動防禦的"窗簾"系統,利用雷射光讓雷射導引的反坦克飛彈偏向~~~

而以色列Merkava IV,南韓的XK-2則配備主動防禦系統,偵測器會在距離5~10公尺內發射小彈藥直接摧毀來襲火箭或飛彈~~~

[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-12-8 13:50 編輯 ]

KOGA.tpe!

原文由 b_1002000 於 2009-12-8 13:44 發表
俄羅斯T-90系列有被動防禦的"窗簾"系統,利用雷射光讓雷射導引的反坦克飛彈偏向~~~

而以色列Merkava IV,南韓的XK-2則配備主動防禦系統,偵測器會在距離5~10公尺內發射小彈藥直接摧毀來襲火箭或飛彈~~~ ...

台灣只有  龜甲萬  + 十萬青年十萬兵...

上面幾個國家
一個是  冷戰時期的大國
一個是  打了四次中東戰爭的阿拉伯世界裡的孤島
一個是  被隔壁兩個大陸軍主義搞的心神不寧的四小龍-1

老美不是也研究很多干擾設備... b_1002000大  獨缺老美

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 09-12-8 13:57 編輯 ]

e4566547

老美也有類似的系統
而且也有成品
但還沒有實裝上前線.....

kkhhkhk

原文由 e4566547 於 09-12-8 16:08 發表
老美也有類似的系統
而且也有成品
但還沒有實裝上前線.....

全球防衛雜誌有介紹過....

好像是因為反應時間仍是太慢....好像是3秒左右

它是垂直發射器加二面毫米波雷達