【CPU】自己也不能吃虧，Intle迫使AMD接受了SDP功耗的說法

[複製連結] 檢視: 1752|回覆: 0

CANCERS

名望的勇者

電梯直達

1^#

發表於 13-11-28 04:05:22 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

　　前兩天AMD在APU 13大會上公佈了2014年移動APU路線圖，除了Kaveri、Beema及Mullins三款新APU介紹之外，AMD還有一個不起眼的小動作——描述Mullins APU及前代的Temash APU時使用的是SDP功耗，而非標準的TDP功耗概念，這意味着AMD已經接受了Intel提出的SDP功耗概念。

　　SDP(場景設計功耗，Scenario Design Power)是Intel之前在Y系列超低功耗處理器上首先提出來的，相對於TDP熱設計功耗的指標，SDP功耗測試要求大幅下降，比如TJ溫度，TDP功耗是105°C，而SDP只有80°C，這導致SDP功耗要比TDP功耗更低，甚至不足TDP功耗的一半。在外界看來，用SDP標識的話處理器的功耗降低了。
　　Intel堅持SDP還有一個理由，他們認為TDP功耗測試環境太極端，不能代表處理器日常功耗表現，相比之下SDP才更準確，因為日常使用中CPU並不是經常滿載，TDP參考意義不如SDP功耗。
　　雖然Intel只在部分低功耗產品中才用SDP功耗的概念，但是AMD看了之後也不免感覺委屈吃虧，所以這一次的Mullins APU中也用了SDP的概念。AMD對Fudzilla表示“在Mullins APU上，我們不得不接受使用SDP功耗的概念，這樣我們的功耗指標才不會顯得比Intel的低功耗SDP產品出奇的高。”
　　雖然原文的標題及AMD的說法都流露出了“Intel的做法迫使AMD接受了SDP說法，AMD很無奈”的感覺，不過怎麼看這事都不像是Intel逼良為娼，明顯是某個商家發現對手用投機取巧的方式獲得了有利競爭地位，出於不能吃虧的心理，自己也跟着用上了。對消費者來說，這兩個商家都是在耍滑，沒有好壞之分，預計這兩家都在背後樂着呢。
　　當然，AMD也不見得沒有委屈，之前在伊斯坦布爾6核處理器上AMD提出了一個ACP平均功耗的概念，模擬測試的環境是70°C，ACP平均功耗自然也比TDP要低，AMD認為它更能反映出處理器的實際功耗。不過Intel對此當然不能認同，大肆抨擊AMD的做法，表示不能接受這樣非業界標準的做法，結果AMD的ACP功耗也沒有搞下去。
　　到了Intel身上，這一切又不一樣了，SDP雖然還是很低調，不過Intel看起來要堅持下去了，AMD也得跟着用下去，必然又要跟着吃虧了。說來說去還是實力決定，Intel是老大，他說什麼就是什麼，AMD是胳膊擰不過大腿。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【CPU】 自己也不能吃虧，Intle迫使AMD接受了SDP功耗的說法

CANCERS

【CPU】自己也不能吃虧，Intle迫使AMD接受了SDP功耗的說法